| Страниц (5): [1] 2 3 4 5 » |
   |
 Описание: О полезности штампа технологичного и вреде творческого штампа |
| Поиск в теме | Версия для печати |
саша  |
Отправлено: 14 Апреля, 2009 - 05:28:16 
|
модератор
Отсутствует
Сообщений всего: 1997
Дата рег-ции: Февр. 2006
Откуда: Спб/Томск
|
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
"Штамп — рельефное устройство для получения одинаковых графических оттисков административного, юридического или коммерческого назначения, а также сам оттиск
Штамп в технике — инструмент для механической обработки материалов
Штамп в полиграфии — форма для тиснения рельефных графических изображений на полиграфических материалах.
Речевой штамп — распространённая речевая формула, стереотипно воспроизводимая в речи и текстах.
Штамп в искусстве — шаблон, известный образец, повторяемый в различных произведениях, не являющийся продуктом творчества автора."
Слово "Штамповка" скорее подходит для изобразительного искусства, но оно удобно и для кукол и часто используется...
(Добавление)
В технологическом плане, возможность штамповать, оказалась очень плодотворна для кукол. Штамповка упростила и ускорила процесс создания кукол, а значит кукла стала стоить дешевле и ей проще стало найти себе хозяина. Кроме того, штамповка дала возможность для более чистой работы. Так же кукла получила новые возможности и в этическом плане. Более дешёвую куклу не так жалко испортить, можно всегда купить замену. Маленькие хозяйки могли смело купать, таскать на прогулки штампованых красавиц, а не грубоватые деревянные чурочки. В эстетическом плане тоже новые возможности. Окончательно оформился, например, жанр fashion dolls. Кукольник мог больше не тратить кучу времени на создание самой кукла, а уделить больше внимание созданию наряда, аксесуаров, которые ещё больше оживят куклу. Кустарная кукла смогла стать промышленной. Однако, любое промышленное производсто, тяготеет к чётким схемам, постепенно стали вырисовываться чёткие жанры, типажи для кукол. Условность, так необходимая для детской игры стала часто вытеснять черезмерной анотомичностью, стандартностью, типажностью уничтажая игровые возможности куклы.... Одним из гармоничным сочетанием штамповки и игры стала условная красавица Барби. Но кроме этого, как ответная реакция промышленой кукле стала формироваться кукла авторская, с большем разнообразием типажей и возможностью более подробной проработки. И так же как штамповоная кукла брала на вооружение возможности кустарной куклы, авторская кукла стала пользоваться открытиями штамповки.
Сейчас, возможности которые даёт, тиражность так же полезны для кукольных мастеров. Но НУЖНО ЧЁТКО УМЕТЬ РАЗЛИЧАТЬ ТИРАЖНОСТЬ В ТЕХНОЛОГИИ И ШТАМП В ТВОРЧЕСТВЕ. Если у тебя есть возможность создать пять кукол по одному неплохому проекту -- почему и нет? Но когда пять проектов разных кукол становятся набором удачных фишечек, НЕ ОБЪЕДИНЁННЫХ ОБЩЕЙ ИДЕЕЙ, ОБРАЗОМ, фишечек ради фишечек которые удачно получились в прошлых работах, стоит задуматься.  (Отредактировано автором: 14 Апреля, 2009 - 05:40:12) |
| |
|
| саша |
Отправлено: 16 Апреля, 2009 - 03:24:07
|
модератор
Отсутствует
Сообщений всего: 1997
Дата рег-ции: Февр. 2006
Откуда: Спб/Томск
|
ЭльзаТи У меня нет чёткого ответа, особенно сложно не имея перед глазами куклы, давай расуждать.... Творческий штамп это НЕОСМЫСЛЕННОЕ использованье удачно найденого однажды выразительногосредства. Ботаник, сачёк, бабочка очень логичная цепочка и ещё не является штампом, штампом она станет когда начнёшь отвечать на вопрос КАК они взаимодействуют друг с другом. Посмотри как творчески решил эту проблему Юрий Шпаковский в кукле "Энтомолог" http://www.art-dolls.com/dolls/i/s13.jpg http://www.art-dolls.com/dolls/i/s14.jpg http://www.art-dolls.com/dolls/i/s15.jpg Здесь и не пахнет штампом, вопрос "Что хотел сказать?" автор вызывает кучу асоциаций. Используя туже цепочку совершенно другую работу, другими выразительными средствами, создаёт Има Народицкая в кукле "Ботаника" http://www.ljplus.ru/img4/k/o/ko.../33_Botanika.jpg
Про детишек на бережку, не могу сказать, всё зависит от решения. Однако, мне приходит в голову и другой штамп, о котором недавно говорили в гостинке -- дама с кораблём на голове.....  Как только кто то делает барочную даму сразу всплывает корабль. Почему? 18 век очень много чего учудил, дамы были разные и голову себе только чем не украшали.... Почему все впендюривают корабль, причём особо это НЕОБЫГРЫВАЯ? И сразу вспоминаю с чего начался разговор -- с замечательной японской работы, кукла с кораблём на голове, С КОТОРОГО ЗАМЕЧАТЕЛЬНО СПУСКАЛСЯ ЯКОРЬ и красиво очерчивая лицо куклы, элегантно зацеплялся в причёске. Этот штрих кардинально менял работу, вызывая кучу мыслей.... Выходит всё-таки штампа можно избежать отвечая себе чётко на вопрос КАК будет воплощаться мой замысел.  |
| |
|
| Оксана Миронова |
Отправлено: 17 Апреля, 2009 - 11:07:44
|
Отсутствует
Сообщений всего: 5579
Дата рег-ции: Дек. 2008
Откуда: Санкт-Петербург
|
Таня, можно, конечно. Но только я не очень интересный объект... Причины было две: во-первых, не был продуман образ, во-вторых, не смогла слепить соответсвующее личико. Поначалу еще пыталась из получившегося вытащить образ Мальвины (в результате такие волосы), заодно и отойти от штампа (ну пусть будет такая необычная Мальвина) но потом поняла, что ну совсем не подоходит - все-таки как ни пытайся прикрыться уходом от штампов, а образ Мальвины - он под собой подразумевает детское личико.
Может быть, это лучше обсудить в теме об образах? Что получается, если образ не продуман?(Отредактировано автором: 17 Апреля, 2009 - 11:09:27) |
| |
|
| Оксана Миронова |
Отправлено: 17 Апреля, 2009 - 11:38:09
|
Отсутствует
Сообщений всего: 5579
Дата рег-ции: Дек. 2008
Откуда: Санкт-Петербург
|
мамик пишет:Имею ввиду больше первую работу? На кого и для чего расчитана
по-моему, это и есть китч, хотя и хорошо выполненный. Тоже такого не понимаю.Вот пример greemreaper - хоть и не люблю такое - все-таки не такой кричаще-китчевый. А тут взяли как раз очень китчевый прием (ИМХО), расчитаный на шок, на отторжение.
Пример greemreaper - хороший фильм ужасов, а этот - такая конкретная "Техасская резня бензопилой" (по методам воздействия на зрителя, я имею в вивду)(Отредактировано автором: 17 Апреля, 2009 - 11:39:56) |
| |
|
|
| Поиск в теме | Версия для печати |
| Страниц (5): [1] 2 3 4 5 » |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0, скрытых: 0) |
| « Серьезно о кукольном творчестве. » |
Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
|
|
При использовании любого материала (в том числе при распечатке, перепечатке и т.п.) видимая ссылка на источник kukly.ru и все имена авторов обязательны.
КУКЛЫ.РУ © 2004-2023. Все права защищены.
|
Powered by ExBB
ExBB FM 1.0 RC1 by TvoyWeb.ru
InvisionExBB Style converted by Markus®
|
|
Помощь
Пользователи
Форум КУКЛЫ РУ » Обсуждения новых работ » Серьезно о кукольном творчестве. (Модераторы: саша, Елена Прг)
