 Описание: Продолжение |
| Поиск в теме | Версия для печати |
мамик  |
Отправлено: 31 Мая, 2011 - 09:50:41 
|
модератор
Отсутствует
Сообщений всего: 3043
Дата рег-ции: Март 2008
Откуда: г. С-Петербург
|
Malika пишет:Портретка не особо получилась. Малика, если б показали оригинал, можно было б попробовать разобраться почему не получилась... По остальному соглашусь с Sevendwarfs Марией, очень пропорции подкачали. С руками тоже засада... Предплечье очень длинное ( ощущение, что локоть ниже талии) Если руки можно гнуть, то может попробовать сместить линию локтя. И кисти рисующего так не собраны. Если девушка рисует портрет, то почему она смотрит вверх и в сторону? Рисует по памяти? Все равно логичней ей голову опустить... На кресле не совсем смотрятся наклеенные кружева. Очень узнаваемы. Может быть задекорировать чем-то другим, или задекупажить в стиле старославянской росписи. Но обязательно в масштабе кресла. Для этого нужный рисунок распечатать в масштабе на очень тонкой бумаге (типа папиросной, а чтобы принтер не сжевал, наклеить по краям на обычную бумагу), перед наклейкой сбрызнуть лаком для волос, чтоб краска не расплылась...
А работа с костюмом очень понравилась, смотрится потрясающе  |
| |
|
| Снова я |
Отправлено: 16 Июня, 2011 - 15:00:17
|
Отсутствует
Сообщений всего: 190
Дата рег-ции: Март 2011
Откуда: Москва
|
Елена Прг пишет:пока я не открыла последнюю ссылку с фотографией оригинала, я думала, что это - мужчина.
Даже наличие маникюра не смутило?
бабочка
Линия волос слишком задрана назад, лысые лбы носили средневековые красавицы, для женщины в джинсе это по меньшей мере странно. Лицо недовыглажено , особенно заметна нашлепка на лбу над носом. Глаза посажены гораздо шире чем у оригинала. Сведенные коленки наводят на мысль что девушке срочно нужен туалет. Ладони смотрятся непропорционально ступням и тоненьким предплечьям, эдакие две лопаты. По одежде и аксессуарам ничего не могу сказать, фото малоинформативные, ну кроме разве что давно заезженной фразы о том что "тряпочки надо старить". А, да, что касается фигуры-не знаю как там оригинал, а кукла выглядит субтильным подростком из-за отсутствия таза и узеньких покатых плеч. Наличие груди тоже под вопросом. Видимо отсюда и возникает ощущение унисекса без явных уклонов в одну или другую сторону. |
| |
|
|
| Поиск в теме | Версия для печати |
| Страниц (4): [1] 2 3 4 » |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0, скрытых: 0) |
| « Серьезно о кукольном творчестве. » |
Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
|
   |
При использовании любого материала (в том числе при распечатке, перепечатке и т.п.) видимая ссылка на источник kukly.ru и все имена авторов обязательны.
КУКЛЫ.РУ © 2004-2023. Все права защищены.
|
Powered by ExBB
ExBB FM 1.0 RC1 by TvoyWeb.ru
InvisionExBB Style converted by Markus®
|
|
Помощь
Пользователи
Форум КУКЛЫ РУ » Обсуждения новых работ » Серьезно о кукольном творчестве. (Модераторы: саша, Елена Прг)
Нижняя часть лица явно тяжелее, чем у оригинала. У оригинала лицо ближе к треугольному, скулы довольно хорошо выражены. А у куклы личико скорее овальное. Думаю, что оригинал может достигнуть такого вида как раз когда ей 35-40 годков стукнет 
)
