Оксана Миронова Оксана, спасибо. Состаренности не хватае, факт. Того, что я вазюкала, практически не видно. На металле планирую покрыть битумом. но он так воняет, что я никак не могу решиться на этот процесс Но обещаю... Глаза моя извечная проблема. Вот что-то я не так делаю, что они у меня потом не так сидят. Затык, но понять не могу. Лицо зернистое - так предполагалось изначально. Отшлифовано не до мраморности + утрированная роспись. Благоговею я к такой. Хотя, поняла, что на дамочках лучше её не использовать

Попова Ирина
Ир, у тебя точно синдром отличницы)))
И ты перфекционист)))
А за это не упекают)))

Попова Ирина Предлагаешь покритиковать очередной шедевр?
Резанули глаз очки,хочется объема,смотрятся плосковато и подстарить их не помешает.Да,саквояж,почему-то на фото напоминает женскую сумку,то ли цветом,то ли фото неудачное. И ВСЕ!!! Мужчиной восхищаюсь,агрегатом тоже!!!Жду всегда твоих работ с нетерпением,ждать долго,да.Ира ,ты мастер!Недавно про таких мастеров и про их движущие куклы фильм показывали.Называли гениями,там правда куклы в шахматы играют.

Попова Ирина Ириша, ты умница! Замечательная работа! Однако согласна с Ритой насчет очков: добавить бы им объема и состарить (сейчас очень напоминают полу-ножницы). Из вредных придирок это, пожалуй, и все...А шершавость чудесная просто (я тоже оч-ч-чень такую люблю).

Я тоже за шершавость!

ФЕДЯ Эх-х... Я, Тань, так на тебя расчитывала... что и мне будет посвящён большой и хорошо разжёванный пост... а ты меня вот так значит... в "отличницы" и дела нету... ла-а-адно... я как-нибудь припомню....

Маргарита Маргарита, спасибо за понимание Очки меня тоже поставили перед тупиком. С одной стороны - такие класные штучки, и раздвигаются... а с другой стороны: вот что-то не совсем то... Вот и в растеряности: что с этим делать.
на фото саквояж со вспышкой: поэтому цвет на самом деле другой: тёмный с благородными потёртостями. Если ты про красивую железяку на саквояже, то тема вроде как допускает роскошь в виде красивых металических украшательств. За ручки мне уже попало по делу. Наверное, переделаю их. и ещё про гениев. Ладно, когда кого-то признают со стороны... а тут же прям синдром развивается в своей голове... Шучу, конечно... но с долей правдивой самоиронии.Я в шахматы так и не научилась... а тут надо же... куклы играют...Действительно их изобретатели гении
tasya Таня, попробую придать очкам объём. Подумаю над этим.
Ки-Ви ну, вот, сразу и полегчало как-то

Попова Ирина
Ир, ты же меня знаешь. Я если критикую, то только когда сильно разваливается образ из-за какого-то ляпа, и разваливается вопиюще и совсем.
Мне кажется, если образ в целом зазвучал, и кукла ожила, какие-то погрешности уже и роли не играют, и в глаза не лезут. А копаться в том, что именно недотянуто, честно - неохота, потому что это мешает наслаждению от просмотра действительно сложившейся и живой работы.

Попова Ирина, мне очень понравился Ваш Велосипедист! Необыкновенно живописно и изобретательно! Понимаю, что моя неопытность не дает особого права критиковать, но, все таки, свербит одна мысль. Судя по фотографии кажется, что ноги у велосипедиста прямые, как будто он стоит на педалях, а не сидит в седле. Вроде как сидя, должны быть согнуты колени, хотя конечно, может быть так и задумано. Простите за занудство!

ФЕДЯ Таня, да ладно На самом деле мне приятно Спасибо.
АнгваАннаесли что-то цепляет и свербит, то надо говорить независимо от опыта На самом деле, коленки согнуты совсем чуть-чуть: так получалось исходя из технических ограничений. Надо было, чтобы ступни оставались в районе педалей. Там механизм работает не совсем так, как нам видилось изначально. Вместо описываемой окружности, как подобает велосипедисту, ступни ног описывают незначительный эллипс. Но менять конструкцию кулачкового механизма мы побоялись. Не те материалы, не та крепость доморощенных деталей. Поэтому исходили из этих ограничений. НУ, и ещё широкие штаны ( тоже условие свободной работы механизма) совсем скрыли коленки. Так что впечатление действительно, что он на вытянутых ногах. коротких и кривоногих Это не занудство, а констатация факта.

Попова Ирина, очень понравился велосипедист!
хочется задать вопрос, потому что тема стимпанка модная нынче, меня вот заинтересовала тоже. вопрос касается критикуемых очков - это вы где-то нашли подходящую детальку на гвозике, или сами гвоздик приделывали, чтобы очки были подвижны?
стимпанк хорошо и отлично - некие механические агрегаты, которые не работают, ибо бутафория, но очень и очень здорово чтобы у них была возможность движения, как у вас за счет моторчика и за счет подвижности очков (уф, страшное слово, оно вообще склоняется? ). меня очень интересуют такие соединения на винтике (гвоздике), как их делать самой, из какого винтика, или откуда безжалостно отломать такое соединение?

Лисанька Лера, этот винтик - на самом деле брадс. Они какими только не бывают! и в виде клёпок, и пуговиц, и пр... очень удобно использовать в куклах.
http://scrap-info.ru/myarticles/...e.php?storyid=75

Ирина, спасибо, великолепно, я таких чудо-штучек еще никогда не видала!

Попова Ирина Дааа... В данном случае мания величия очень даже оправдана )))Сделать гения с его гениальным устройством и самой не стать гением просто не возможно! Изобретатель ,спортсмен и просто красавиц мужчина )))А в чертеже,что торчит из кармана сакваяжа точно крылья для велика ))) Понравился очень!

надо же... и как это такая гениальная идея родилась не в моей гениальной голове?!! я про крылья для велосипеда... класс!!!!!

Всем привет!
Два гнома:
1. Сбор урожая
http://imgsrc.ru/spbdolls/22126959.html
scalpey original, 2011, 38 см
2. Белидор
http://imgsrc.ru/spbdolls/22126988.html
scalpey original, 2011, 52 см

Malika Мне понравилось! Интересно рассматривать,когда много аксессуаров. Очень колоритные гномы!

Malika Ох... при всём том, что работа вызывает такой яркий интерес, и в динамике виден невероятный прогресс лепки, присутствует выразительность образа, невероятно задорный характер, позитивное настроение, хорошая работа с костюмом и аксессуарами, но... вот есть несколько моментов, которые не дают мне покоя. Марина, можно поделиться ими?
Прежде всего смущают выбранные пропорции. Даже принимая во внимание , что это гномы, низкорослые и большеголовые, - но... несоразмерно крупные кисти рук. А это ведь ещё и портретка, как я поняла? и при чём очень удачная портретка... ну вот это то, что не мирит меня никак с выбранными пропорциями... Чуть бы меньше кисти, чуть бы короче плечо до локтя, чуть-чуть бы длинее бедро ... я всё думаю: вот, если им опустить руки... чуть бы изменить пропорции и не было бы дисгармонии... А лепка великолепна. Такая проработка лица, кистей рук... такие аксессуары! может, ракурс при фотографировании виноват? хотелось бы чтобы он был причиной... а так, даже не смотря на эти придирки - ну просто браво!

[quote=Alla32] спаибо ))
[quote=Попова Ирина]пасибо за похвалы. К сожалению, ракурс только немного приврал. Руки действительно получились великоваты, но переделывать их в четвертый раз уже не было сил. (куклы делались параллельно и собрали одинаковые ошибки). Все время промахиваюсь с размером рук. буду работать над этим.
ЗЫ. Я люблю критику, когда она по существу и от профессионалов, тем более если она исходит от художников Вашего уровня.

Неужели кукла с яблоками- автопортрет? Похожа- очень. И как ты решилась? Вот терпеть не могу никакую мистику и в куклах особенно, но себя сделать в реалистической объемной манере я бы пожалуй не решилась.