Продолжение темы "Новые работы для обсуждения. - 11".

Ира СПбполностью согласна, про сырые работы, ведь глазки мы свои имеем и видим, что выкладываем, и про кукольную скульптуру, грань есть между просто куклой и скульптурой.

ChaikaFletch По последнему пункту, ты во многом права.И тем нимение, смотреть необходимо. Смотреть,но не ставить перед собой, понравившуюся работу, не делать её закладкой на рабочий стол. .. и п...Если чувствуете, что чей-то почерк, стиль. стал давлеть над вами, исключите на время смотреть этого автора. Во время непосредственно работы над куклой, советую от просмотров отказаться , а сосредоточиться на себе самом, на своем подсознание..

Ира СПб
Я сейчас стараюсь вообще не смотреть на кукол )
я хожу по городу и смотрю на обычных людей, разглядываю лица - это очень полезно ОЧЕНЬ - иной раз такие персонажи попадаются - что вот прям щас садись и лепи и придумывать не надо
В общем у меня видимо новый виток в развитии сейчас, когда я поняла, что кое-что уже могу, но надо выбрать свой стиль, свою нишу и уже выбранное направление оттачивать..
но блин, как же ж трудно это свое найти, понять, увидеть и воплотить
а потом, когда стиль будет найден - еще сложнее будет не скатиться на однообразность
ведь между узнаваемым стилем и однообразностью работ такая тонкая грань!
короче - путь художника тернист
кстати - хожу по возможности в студию к скульптору - беру уроки лепки\скульптуры
тоже очень нравится
эх - ребенка маленькая у меня, а то бы я бы развернулась )))

ChaikaFletch
Разглядывать людей - это, кстати, очень полезно я нашем деле )) Я тоже так делаю. А еще люблю, прищурившись, смотреть изгибы силуэтов - они складываются в абстрактные картины, из которых рождаются образы, ассоциации. У меня очень плохое зрение, и прищуривание глаз превращает меня в слепую мышку, видящую туманные силуэты )) Зато сколько идей рождается ))

Ух ты! отличная мысль, про смазанные силуэты
у меня как раз плоховато с обобщением форм
надо учиться чувствовать "музыку формы"

Подписываюсь!

это полезно, очень, но и не всегда просто )
во-первых некоторые могут неправильно понять наше художниковское разглядывание )
во-вторых надо либо уметь тут же накидать эскизик или иметь фотографическую память
а это все непросто
в связи с этим мне мой учитель-скульптор (Олег Торопыгин кстати ) подсказал еще одну полезную вещь
в инете полно всяких фотографических форумов
там, где фотографы всех мастей выкладывают свои фотоработы
так вот у них как правило есть рубрикаторы - нам будут интересны например "портреты"
можно просто взять за правило - просматривать регулярно, а понравившиеся лица, образы можно сохранять в избранное
полезно ИМХО

ChaikaFletch

Я поклонником творчества Ричарда Баха, если честно, не являюсь. Прочитала пару-тройку его творений, в том числе и чайку, но как-то не зацепило… Но, конечно, прочитанная книга может стать огромным стимулом к созданию куклы. И здесь, на мой взгляд, главное (особенно для новичка) найти гармонию между грандиозностью, так сказать)))), замысла и возможностями по его воплощению, то есть техникой исполнения. Ваша работа меня лично могла бы убедить, если бы не название…. Слишком пафосно, на мой взгляд… Попроще бы чего-нибудь… вы очень верно нашли образ, книжка-то как раз для гимназистов ))) Но как не крутите, не тянет она на «Книгу, которая могла бы изменить его жизнь…» Это, конечно, очень спорное и субъективное мнение, но ваша работа ничегошеньки не потеряет, если уберёте этот пафос из названия. Наоборот, только приобретёт: не будет эффекта «ложного ожидания», как мне кажется…

ой,ну как меня убивают такие советы и мнения,уж простите. Ну пусть человек лепит то,что хочет волотить. Ну почему из-за отсутствия опыта надо обязательно лепить тупо куклу,без идеи,замысла и т.п. или с с оным,но несложным,не таким,как хочется??? тогда вдохновения,так важного при создании кукол, не будет. Ну вот вдохновилась я,допустим, какой-либо книгой или фильмом,и что? так как я новичок,суждено лепить мне просто абстрактную куклу? Вы не находите это абсурдным? Необходим опыт,тренировка и т.д.-безусловно! Но почему без идеи-то делать? Если у человека есть задумки,замыслы,поверьте,они у него не закончатся,и пусть себе наздоровье воплощает.
Я,возможно резко выразилась,но Вы не первая,кто дает подобные советы,накопилось.

ну и тут,конечно,важно не доводить ситуацию до абсурда. Содом и Гоморра представленные в виде ватных палочек с глазками,наверное,будет смотреться смешно. Хотяяя,тоже нельзя запретить человеку делать,то что хочется......
В-общем,я за то,чтобы делать то,что вдохновило,вне зависимости от опыта Опыт и мастерство-дело наживное при особом старании,а вот вдохновение-штука капризная.

Дискуссию продолжать нет необходимости,просто два разных мнения.

Что ж вы лишаете меня права вам ответить))) Понимаю ваш гнефф))) Но, поверте, и в мыслях не было кому-то что-то запрещать! Просто, видете ли, тут вот выше зашла речь о внутреннем критике. Абсолютно согласно, что должен он быть, он и лучший советчик. Гармония между замыслом и его воплощением - это, на мой взгляд, дело прежде всего художественного вкуса. Работа, где нет такой гармонии выглядит безвкусно вот и всё. При этом ничего вышесказанное к "чайке" не относится! кукла мне понравилась, я об этом и написала, меня только название смутило, вот и всё...
Как бы вам объяснить... Не важно, что стало стимулом к созданию куклы, каков был замысел, творите, что хотите, никаких ограничений. Просто, когда работа уже закончена, нужно включить внутреннего цензора/критика и честно самой себе ответить, получилось или нет? А уж от ответа плясать )))) Вот и всё...

Как то наша дискуссия вышла за рамки темы " обсуждение работ"
Но все-таки выскажусь. Название работы дело весьма не простое, уж для меня точно.
Мы занимаемся авторской куклой, а это значит, всё , и название в том числе, дело и право автора.

ну вот с этим соглашусь.абсолютно точно.
Мы с Вами просто о разных вещах говорим. Я ответила на Ваш пост,в своем понимании вопроса.
Вы не запрещаете,нет,конечно. Я там пояснение писала,что несколько раз озвучивалось мнение,что новичкам лучше творить "просто качественную куклу", "не портить хорошую идею неопытной лепкой",я об этом.
А вы о воплощении-получилось ли воплотить то,что хотел.А если честно себе отвечаешь -не совсем получилось,то тогда лучше название подкорректировать.

вот и разобрались,как говориться.

Так с этим не поспоришь! )))) Но если в этой теме нельзя высказывать критических замечаний, то что тогда можно? Мне кажется, что ободряющие похвалюшки нужны только "зелёным" новичкам, а человеку, по работе которого видно, что он уже много добился, интереснее и нужнее откровенное мнение не только профессионала, но и простого зрителя, иначе это был бы закрытый форум...

да, это частое явление
Юлия, выссказывайтесь,конечно! За этим работы и выставляют на обсуждение. и мы ,собственно,тем же самым занимаемся.
Тут,главное,в ненужные дебри не уйти

VaKulina Ага, ага, именно это я и хотела сказать своим постом )))

Мир!

VaKulina наболело? я, наверное, тоже давала советы в том же духе?

да я не помню,чессна говоря. Но помню,что говорили и частенько.


ух,как мы быстро разобрались,КТО и ЧТО хотел сказать,приятно.


А по-поводу обсуждаемой работы- сделана чисто,аккуратно. Но,как бы там ни было с непроф.фотографиями,диспропорцональность тела налицо,шарфик "не в кассу". Но чайка и книга мне понравились.

Можно! И давайте постараемся не " затыкать другу другу рот", и критические замечания высказывать деликатно. Например, не" смените немедленно название вашей работы, оно совершенно не подходит", а как-то вот так...
Кто сказал, что надо обязательно?
Я вот думаю, что может невсегда нужно в название озвучивать идею , вас вдохновившую.Она сыграла свою роль в процессе вашей работы, возможно зритель увидит в ней что-то другое, свое..И это совсем не значит, что идея ваша была зря..., напрасно....