Юлия Горлица
Тут в гостиннке идет обсуждение о порче кукол.
Хотелось бы как у спеца узнать какая это статья (номер):
"Преднамеренная порча имущества физического лица"
В Уголовном или Административном Кодексе?
Это чтоб, шибко юридически грамотными стать....

Кросс пост

Уважаемые товарищи кукольщики, подскажите пожалуйста как вы оформляете отношения с заказчиками??? Фишка вот в чем я пока еще мааааленкий человечек, мааааленький... и поэтому каждый раз когда просят чтото сделать небезоздмездно, то есть за денежку я очень радуюсь (денежка то нелишняя). Обычно все идет супер. А тут попала впросак. дама мне попалась недобросовестная. увидела в ЖЖ моих мышей и попросила чтото в том же стиле. Оговорили стоимость, даты и т.п. Я естественно отправляю ей несолько эскизов на согласование получаю от нее положительный ответ. делаю свою работу. Встречаемся мы в положенное время в положенном месте и... Тут она заявляет что куклу по прежнему хочет, но посмотрела понимаете ли сайты и все такое, вдруг случайно поняла, что я непопулярный и неихзвестный никому художник, а потому за мою куклу она готова заплатить но, сумму в 4!!! раза меньшую (которая даже расхода материала не покрывает!) так сказать поощрить начинающий талант. Я естественно воссидаю с отвисшей челюстью и потом поинтересовашвись зачем ей кукла от такой убогости ушла. Потому что продавать своюю работу по цене меньшей чем китайские пластмассовые пупсы в лотках на вьетнамском рынке(от20 до 150р) не желаю... А как вы оговариваете это? Предоплата? какая предоплата? если кукла не нра вы ее возвращаете? или на покрытие материала оставляете?

С куклами как-то еще попроще... а вот с медведями вообще сложно.
Недавно вот видела медведя ну ОЧЕНЬ похожего на медведй очень известного автора... Создатель утверждает, что это его выкройка... Но ведь невооруженным глазом видно. что это просто практически полный клон! И не доказать, да?
И еще меня как-то спросили в магазине, а есть ли у меня на моих медведей гигиенические сертификаты... Круто...

Изучала я тут по работе часть четвертую Гражданского кодекса РФ, которая регулирует права на результаты интеллектуальной деятельности. Сразу замечу, что я не юрист и потому если в выводами ошибаюсь, то буду рада если поправите (ну за одним прошу у юристов прощение за неюридические формулировки, мы люди творческие, над как понятнее так и лучше ).

Так вот что я там вычитала:
1) К объектам авторских прав помимо прочего относятся произведения живописи, скульптуры, декоративно-прикладного искусства (куда отнести наш вид творчества не знаю, но где-то рядом);
2) Автору произведения принадлежит исключительное право на использование произведения (ну если оно не предано по соответствующему договору)
3) Понятно, что нарушение этих прав преследуется по закону и тп.
4) При этом использованием произведения (не важно для получения прибыли или нет) считается помимо множества разного и изготовление в трех измерениях двухмерного произведения.

Вот собственно ради последнего как раз все и пишу. Это получается что, делая кукол по картинам других авторов даже при ссылке на источник вдохновения, мы нарушаем закон? Знаю, что вопрос о ссылке на вдохновителя не раз поднимался на форуме, но ссылок на законодательство не припомню. Так что интересно ваше мнение.

Для любящих изучить вопрос глубоко и лично укажу, что выводы на основе статей 1229, 1255, 1257, 1259, 1270 Части четвертой ГК РФ. Там вообще много чего интересного почитать можно Я увлеклась так, что даже забыла ради чего начинала все это изучать , чуть не забросила работу.

ЭльзаТи Спасибо, Оль, интересная инфа

Получается, что на всякий случай лучше делать по мотивам произведений старше 70 лет.

Елена Прг Угу, и тут же найдутся наследники, охочие отсудить кусочек за счет предка

Я думаю, тут выход такой - НЕВОЗМОЖНО скопировать до фотографического качества "двумерное изображение в трехмерное" (оборотная сторона картины навсегда остается загадкой ). А если это не копия, то какие тогда претензии?

, речь идет не о копировании, а о использовании самой идеи, даже повтора названия и общего передавемого смысла достаточно для обращения в суд.

что же мне не выставлятся??

Наследники имеют право на само произведение, на оригинал. Но идея и изображение становятся достоянием общественности. Другими словами можно спокойно печатать календарь с репродукциями картин, не спрашивая ни у кого разрешения.
(Добавление)


Невнятная формулировка. Если есть достаточно много отличий, то невозможно доказать, что это именно изготовления в трех измерениях того самого двухмерного произведения.


Вот поэтому, общего передаваемого смысла не достаточно. Название, конечно лучше не повторять.


Выставляйся. Во-первых на выставке и без тебя будет полно кукол по мотивам. Во-вторых по западным законам, если изображение имеет три (или 5 - не помню) отличия, оно не считается копией.

Интересует вопрос с портреткой. Насколько это правомерно или наказуемо? Скажем сделать портретную куклу давно ушедшего человека (но меньше, чем 70лет тому назад) или ныне здравствующего??? Опять же, если кукла сделана для себя и не продаётся... Или, если будет выставлена для продажи?

Вот и я о том же!

Мара Мара, у тебя же не копия. У тебя произведение под вдохновением от картин. Обязательно выставляйся!

Вот в том то и дело. Вообще это так все сложно.
(Добавление)
мамик на мой взгляд, портретку делать можно. Тем более если человек публичный.

мамик
С этим уже разбирались Внешность человека не является его интеллектуальной собственностью.Так что можно портретку, и на продажу тоже.

Девочки, а меня тут как раз одни знакомые стращали, что был прецедент судебноого разбирательства за использование чьей-то внешности...
Вот здесь конкретный случай http://www.injector.autobaza.ru/.../hnews182666.htm есть об покупке прав на использовании внешности

мамик
Я там ничего похожего не нашла, по твоей ссылке.
Думаю, что написать портрет публичного лица (или сделать портретную куклу) это одно, а например поместить фотографию этого лица на свой товар - это совсем другое., и тут надо покупать права на использование внешности.

Елена Прг, спасибо, Лена Полегчало

Об авторском праве, об обновлении закона РФ.
(есть и про кукол, сделаных на мастер-классах)

Начало:
http://rikki-t-tavi.livejournal.com/660556.html

Продолжение:
http://rikki-t-tavi.livejournal....om/tag/copyright

Елена, спасибо большое, насчет чебурашки я поняла
у меня еще вопрос - ко мне обратились из небольшого рукодельного журнала чтоб я сделала мастер-класс по куклам на несколько номеров, я еще не дала ответ, потому что я леплю по той же технологии что и Надежда Генсицкая в книге "История одной куклы", отличие есть - цернит не примазывается как ливингдолл и я мордашки вылепливаю из цельного куска, ну и глаза потом вмазываю в запеченное, а ручки разрезаю ножницами как в мастерклассе у Елены Куниной, но тоже с поправкой на цернит
я им сделала МК по медвежатам - это именно моя технология, но они хотят именно кукол
как я понимаю к настоящим мастерам не обращаются из-за экономии, журнал копеечный....
заснять МК, но в тех местах что технология совпадает ссылаться на книгу?

МК ты можешь делать только по своей собственной технологии, с использованием основ технологии, которая известна так давно и широко, что уже и авторство как такового нет.

Приведу пример с технологией полузапеков - она плод коллективного разума. У Оли Тамойкиной на курсах кто-то из учеников применил зафенивание. Оля этот способ отработала, стала рекомендовать на курсах как один из вариантов. У меня зафенивание на получалось, фен нужен мощный, а мощный фен корежит некоторые тонкие детали потоком воздуха, прежде, чем их закрепит.
Тогда я стала закреплять в разогретой духовке при температруре не приводящей к полной полимеризации. Описала этот способ здесь, кто-то написал, что тоже начал этим пользоваться. Многие поэксперимантировали со способами и режимами - выработался технологический прием, авторство коллективное.


Можно только одним спосом поступить: те места которые совпадают НЕ описывать и НЕ фотографировать, в этих местах ссылаться на книгу. Или просить разрешения автора использовать в МК ее технологию со ссылкой на авторство.

Когда к Марине Руденко обратились в Киеве с просьбой провести МК по вживлению волос в силикон, она отказалась. Сказала: у этой технологии есть автор. Несмотря на то, что Ира объясняла неоднократно свою технологию в интернете, и многие ее теперь применяют, она остается ее авторской, которую никто не имеет права преподавать и писать по ней МК.