Описание: Продолжение |
Поиск в теме | Версия для печати |
Ира Сергеева |
Отправлено: 16 Октября, 2011 - 02:16:48
|
Отсутствует
Сообщений всего: 102
Дата рег-ции: Сент. 2011
Откуда: Cосуа, Доминиканская республика
|
Praskovia
кукла "Зиночка" вполне прокатит за стилизованную ретро-куклу, и грусная ее цветовая гамма... тоже очень даже вписывается в образ, и роспись... что касается носа.... я знаю девушку с таким носом... она вся очень приятная и красивая , а нос - улет.. прям такой как у Зиночки...не повезло, но в наше время все вполне корректируемо Поэтому думаю нос скорее стилизует куклу, чем портит. А вот про то что под глазами перекрашено коричневым - никто не сказал... выглядит как жудкие синяки ... это создает впечатление измученности - болезненности или злобности... это уж кому как покажется. В целом мне кукла ПОНРАВИЛАСЬ потому что она живая, она с душой!!! ( В отличии от куклы "День рождения" Афганомамы - это приписка для Снова Я) ... но поскольку она не позитивная - домой бы такую не хотела Что касается ножек - то у деток ножки пухлые... и щиколотки могут быть широкими.... а вот ступни такими быть не могут.... они у Зиночки больше похожи на копытца в ботиночках потому что ступни ног не круглые и не овальные, а втолне себе плоские А кукла куклы хоть и маленькая и заслуживает уважения Ваша кропотливость, но вот она жудковата.... Итог : кукла хорошая и живая , лучше бы ей подглазины стереть, ступни ног чуть удленить и приплюснуть, крошечный голый кошмарик заменить на чудесного плюшевого(валяного) зайку с надорванным ухом, или мишку с лапой, как у Барто И все будет на пятерку |
|
|
natas |
Отправлено: 16 Октября, 2011 - 02:31:49
|
Отсутствует
Сообщений всего: 2669
Дата рег-ции: Февр. 2009
Откуда: Франция, Cessy
|
Ира Сергеева пишет:Praskovia
А кукла куклы хоть и маленькая и заслуживает уважения Ваша кропотливость, но вот она жудковата.... Итог : кукла хорошая и живая , лучше бы ей подглазины стереть, ступни ног чуть удленить и приплюснуть, крошечный голый кошмарик заменить на чудесного плюшевого(валяного) зайку с надорванным ухом, или мишку с лапой, как у Барто И все будет на пятерку
Да вот кто сказал, что плюшевые зайчики неприменно лучше голых кошмариков? И те и другие имеют место быть. А позитивность - вообще не критерий удачности работы. Не все любят сироп, не все любям умильных пусичек. |
|
|
ФЕДЯ |
Отправлено: 16 Октября, 2011 - 02:40:20
|
Отсутствует
Сообщений всего: 14795
Дата рег-ции: Июль 2008
Откуда: Московская область
|
Вот тоже промолчать хотела.
Я безадресно пишу. Собирательный образ у меня сложился - новичковских стилизаций.
Сама такая была, помню и знаю.
Ну девочки, ну даже если новичковское, ну даже если типа стилизация, ну даже если розовые уси пуси.
Но анатомия то где?
Черепушка неправильная, отсюда и эти изыски на лице.
У нас же тема есть по этой самой стилизации! Многие уже благодаря ей основным принципам сдвигов объёмов научились, и прекрасно стилизуют!
Ну учитесь же уже делать основу правильную, чтобы и на глаза, и на нос места хватало!
А стилизацией не прикрывайтесь! Черепушки изучайте, экорше, обрубовки хотя бы для начала.
Чеслово, уже надоело. Как новичок, так стилизация.
Ну давайте уже правду говорить. Не стилизация это, а косяки!
Потому что хорошую стилизацию ни в жизнь не сделать без знания анатомии, и удачного каркаса - черепушки. А эти пропорции и размеры надо уже в эскизе прорисовывать.
У меня дети малые прорисовывают.
Даже с худ образованием, но новички в куклах (не все, но многие) всё равно косяки по первости делают, потому что при модульной лепке не попадают с пропорциями! А стилизация и есть игра с пропорциями!
Не осилит новичок, обучающийся самостоятельно, эту вашу стилизацию! Ей учиться нужно, и не в течение 1-2 куколок!
Для этого законы композиции знать надо! И читать учебники, которых в инете - море разливанное! Только не лениться, потому что на практике можно и на 100 кукле сделать те же косяки, если принципа не понять!
Ну чешутся руки скорее новую куколку закончить - прекрасно! Но тогда критики то не просИте!
Неужели сложно сказать - дайте анализ и совет! Потому что накосячил я, а как исправить - пока не знаю и не умею!
Ну так же честнее будет! И обид меньше!
Если кого обидела, простите пожалуйста! |
|
|
Gudrun |
Отправлено: 16 Октября, 2011 - 03:19:01
|
Отсутствует
Сообщений всего: 67
Дата рег-ции: Март 2011
|
Praskovia, а мне кажется у Зинки в глазах основная проблема... запавшие и веко верхнее неестественно затянуто.... от этого нижняя часть лица кажется одутловатой и нос как будто не её. При широком носе глаза должны быть широко расставлены- закон природной гармонии)) Стереть бы синяки, и глазки из "кучи" растащить.... А еще ноздри не очень правильные, от этого ассоциация с пяточком как у свинюшки)) А вообще я не скажу что она мне прям вот очень понравилась, я вообще кукло-детей не очень воспринимаю, но не так уж все ужасно как Снова я говорит, вот только у меня еще такой диссонанс возник: ручки-ножки кукольные, не настоящие, а лицо - живое, пусть и не очень правильное, но живое ведь.... в этом наверное жутик и заключается, ну это моё мнение.
Афганомама, собачки - блеск!) |
|
|
ФЕДЯ |
Отправлено: 16 Октября, 2011 - 05:07:01
|
Отсутствует
Сообщений всего: 14795
Дата рег-ции: Июль 2008
Откуда: Московская область
|
Девочки, оч вас понимаю. Сама последнее время борюсь.
И наверное тоже из-за приторных гламурчиков)))
Я то как раз люблю параллельное искусство. Но если это заявка на искусство, анатомия быть должна.
Хорошо помню наши с Мамиком дебаты в этой теме. Я то как раз тогда была за розовые уси пуси и охи ахи.
А вот теперь насмотрелась этих косяковых пусь. Не первых, 2, 3, а уже надцатых. Болезнь то заразная оказалась.
И так хочется уже здоровой анатомии и правильной стилизации.
И уже не отмалчиваться ввиду нехватки нейтральных слов, а всё-таки комментировать.
Ато странная у нас тема получается. Либо молчим деликатно, либо сами знаете что.
Может опять прикрепить критерии анализа, как когда-то? И все будем по пунктам отписываться.
Хотя время то где брать.
А новичкам всё время хочется говорить, чтобы раньше времени критики не просили. Анализа и разбора с советами - это да. А вот критика, как показывает эта тема, всегда приводит к жёсткому флуду.
Чеслово, усталость уже есть от прочтения. Хочется побольше красивых, настоящих и хороших работ, а не многостраничных разборок, кто что сказал.
unita4
А ты сделай куклу антигламурную в кружавчиках. Покажи, что это возможно))) (Отредактировано автором: 16 Октября, 2011 - 05:08:07) |
|
|
Praskovia |
Отправлено: 16 Октября, 2011 - 09:53:53
|
Отсутствует
Сообщений всего: 33
Дата рег-ции: Нояб. 2010
|
Доброе утро! Если честно, сегодня уже немного пожалела, что выложила фотки.в следующий раз постараюсь себя сдержать, не выкладывать "работы"(теперь боюсь их так называть), т.к. сомневаюсь, что они выйдут из разряда делитанских, "ненастоящих"... Поэтому не обижусь, если модератор удалит пару страниц обсуждений вместе с раздражающей фото моей куклы, не хочу засорять форум.
к куклам (к моим) отношусь как к рукоделию, без заявкина искусство.Но раз груздем назвалась)))
Над анатомией поработаю, почитаю, попробую эскиз нарисовать... я и не видела, что именно не так например в черепушке "Зиночки"...только, что что-то не то с глазами, поэтому Gudrun спасибо, что показали на основные ошибки.
Цитата:домой бы такую не хотела я бы в своем доме никогда не поставила куклу сделанную чужими руками, пусть и самую позитивную)не смогла бы заснуть. Меня они априори пугают, особенно натуралистичные
А критика, это же как раз и есть анализ, оценка, обсуждение.
Спасибо большое за потраченое на меня время. |
|
|
Sevendwarfs |
Отправлено: 16 Октября, 2011 - 10:08:33
|
модератор
Отсутствует
Сообщений всего: 1671
Дата рег-ции: Июль 2009
Откуда: Кыргызстан
|
Снова я я написала то, что и хотела написать девочка симпатичная. да, огрехов много, но мне кажется Praskovia и сама видит, где в следующий раз надо приложить больше усилий. в данной работе, на мой взгляд, достоинства перевешивают недостатки. у куклы есть характер, есть своя история и харизма. По выложенным фотографиям лично я не могу сделать корректный и детальный разбор где именно не так и в чем ошибки.
Praskovia если Вы хотите услышать критику, будьте готовы к тому, что критиковать Вас будут не только те, кто сам делает кукол.
Ира Сергеева стилизация и новичковские косяки все же разные вещи
Афганомама поздравляю с куколкой! собачки замечательные, надеюсь вскоре увидеть таких же замечательных кукол
natas повеселилась от души спасибо за безмерное чувство юмора и самоиронию |
|
|
Елена Прг |
Отправлено: 16 Октября, 2011 - 10:21:15
|
модератор
Отсутствует
Сообщений всего: 10347
Дата рег-ции: Июль 2007
Откуда: Прага
|
Praskovia пишет:сегодня уже немного пожалела, что выложила фотки.в следующий раз постараюсь себя сдержать, не выкладывать "работы"(теперь боюсь их так называть
Показывай их в Гостинке. Показать-то хочется, это все понимают. Работы - хорошое слово, ты же не произведениями искусства их называешь.
Praskovia пишет:сомневаюсь, что они выйдут из разряда делитанских,
Они выйдут, если ты поставишь себе такую цель.
Praskovia пишет:к куклам (к моим) отношусь как к рукоделию
Если будешь относиться, как к рукоделию, то из разряда рукоделия и дилетантских они не выйдут, действительно.
Этот форум в основном для тех, кто хочет совершенствоваться, получить знания, из рукоделия подняться на следующую ступеньку. А лестница - длинная, ступенек в ней много. И со временем многие вырастают из формата этого форума - форумские ступеньки кончаются, а у лестницы еще конца-края не видно. |
|
|
Снова я |
Отправлено: 16 Октября, 2011 - 14:34:09
|
Отсутствует
Сообщений всего: 190
Дата рег-ции: Март 2011
Откуда: Москва
|
natas пишет:А первую то работу автора видали? Какие такие ошибки у автора повторяются?
Видала. И вторую и третью. И везде один и тот же нос, впечатление что одна большая семья Носовых Ну на мужиках он смотрелся еще так сяк, а вот когда его же прилепили на шестилетнюю припевочку получилось то что получилось. Тут конечно еще пластик подгадил. Мне через это дело стало очень смешно на фразу
Praskovia пишет:С запекайкой проще и интересней было лицо лепить,мимику, но результат...-к сожалению всегда немножко портит впечатление "синтетичность" куклы
Застывайки в этом смысле конечно куда более годны, особенно в неумелых руках, угу...
natas пишет:Сказали, что именно плохо, отлично. Скажите, КАК было бы хорошо.
Ладно, если так принципиально, могу и потратить 15 на подробности, автор правда уже встала в позу "оскорбленная невинность" и все равно не прислушается.
natas пишет:Думаете был смысл ткнуть меня носом в недостатки?
А может и был. Тут ведь как, если человек недостатков не видит, когда ему на них указываешь он страшно обижается, но на подкорке вся инфаа откладывается все равно и он подспудно в дальнейшем старается их исправить, я на опыте замечала, на собственном. А если видит, но не знает как исправить, так тут и подавно за советы только спасибо скажет)))))(Отредактировано автором: 16 Октября, 2011 - 14:37:01) |
|
|
|
Поиск в теме | Версия для печати |
Страниц (14): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 ... » В конец |
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0, скрытых: 0) |
« Обсуждения новых работ » |
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
|
|
При использовании любого материала (в том числе при распечатке, перепечатке и т.п.) видимая ссылка на источник kukly.ru и все имена авторов обязательны.
КУКЛЫ.РУ © 2004-2024. Все права защищены.
|
Powered by ExBB
ExBB FM 1.0 RC1 by TvoyWeb.ru
InvisionExBB Style converted by Markus®
|
|