Описание: Продолжение |
Поиск в теме | Версия для печати |
Попова Ирина |
Отправлено: 07 Октября, 2011 - 14:20:56
|
Отсутствует
Сообщений всего: 2138
Дата рег-ции: Февр. 2009
Откуда: г. Ижевск
|
бабочка ну хорошо, давайте попробуем произвести полный разбор полётов. Для этого нужно выяснить, насколько Вы попали в задуманный образ. Для зрителя он остаётся нечитаемым.
бабочка пишет: Я хотела изобразить «Нечто», что может снится каждому из нас.(без понятия про трансвеститов, простите, почему именно они???) нечно несформированное, расплывчатое и неясное........... точно так же и с полом куклы. он должен быть неопределён.. потому что это нечто из сна, а ведь никакой конкретики сон не подразумевает изначально
а изобразили человекоподобное существо с мужскими чертами ,с макияжем и с конкретными женскими половыми признаками. Поэтому и мысль о трансвестите. НЕЧТО не читается. Получается конкретика из области "садо-мазо"... Как можно было изобразить это бесформенное и неосязаемое НЕЧТО? вот тут и могли бы прийти на помощь выразительные средства. Это и линия, и форма, и объём, и цвет, и композиция...можно было обойтись без конкретики совсем, утрированно выделив что-то одно, очень важное для этого персонажа. Пугающее, затягивающее в свои сети, неумолимое... Если это кошмар. А пока это НЕЧТО само запуталось в сетях и, всё израненное, вызывает даже сочувствие. Вот ссылочки к примеру по достижению какого-то эффекта:
http://buuu.ru/index2.php?option...mark&mid=421
или
http://buuu.ru/index2.php?option...mark&mid=917
или
http://buuu.ru/index2.php?option...ark&mid=1645
в углу:
http://buuu.ru/templates/buuu/images/header.jpg
там ещё много:
http://buuu.ru/
... ну, в-бщем нужно тщательнее продумывать ЧТО Вы хотите показать, ради чего это всё затеяно. .. и для чего... и что потом с этим делать. Сейчас работа не вызывает ТЕХ эмоций, которые Вы пытались в неё вложить.(Отредактировано автором: 07 Октября, 2011 - 14:37:56) |
|
|
бабочка |
Отправлено: 07 Октября, 2011 - 14:53:42
|
Отсутствует
Сообщений всего: 101
Дата рег-ции: Нояб. 2010
Откуда: рига
|
мне она настолько негативной не кажется, а идею поняла!!! спасибо большое, обязательно проанализирую!!!!!!!!!!!: "а изобразили человекоподобное существо с мужскими чертами ,с макияжем и с конкретными женскими половыми признаками. Поэтому и мысль о трансвестите. НЕЧТО не читается. Получается конкретика из области "садо-мазо"... Как можно было изобразить это бесформенное и неосязаемое НЕЧТО? вот тут и могли бы прийти на помощь выразительные средства. Это и линия, и форма, и объём, и цвет, и композиция...можно было обойтись без конкретики совсем, утрированно выделив что-то одно, очень важное для этого персонажа. Пугающее, затягивающее в свои сети, неумолимое... Если это кошмар. А пока это НЕЧТО само запуталось в сетях и, всё израненное, вызывает даже сочувствие." |
|
|
Оксана Миронова |
Отправлено: 07 Октября, 2011 - 14:59:46
|
Отсутствует
Сообщений всего: 5579
Дата рег-ции: Дек. 2008
Откуда: Санкт-Петербург
|
бабочка спасибо, что не обиделись!
на самом деле natas уже все сказала. За такие сложные замыслы можно браться, только когда рука набита во всем - и в анатомии, и в композиции, и в лепке-выглаживании, и в росписи. Тогда уже можно экспериментировать, но и тогда стилизация, гротеск, гипербола, аллюзия и тд и тп подвластны очень и очень немногим, увы... даже не знаю, что можно посоветовать. много уже говорилось о том, что стилизация - это умелое, правильное искажение анатомии. У нас есть тема "Стилизация", там ФЕДЕЙ столько на эту тему сказано - очень полезная тема. |
|
|
natas |
Отправлено: 07 Октября, 2011 - 15:16:30
|
Отсутствует
Сообщений всего: 2669
Дата рег-ции: Февр. 2009
Откуда: Франция, Cessy
|
Ки-Ви пишет:Мне кажется,имеют.Я только всегда думаю,а куда их потом пристроить?Дома-то держать...это на любителя.
Ну не все же любят гламур? Я ужастиков с удовольствием бы покупала. Но найти приличный ужастик, реально талантливый куда сложнее чем просто лялечку. Чтобы делать нечто странное и при этом не казаться убогим, надо быть действительно и мастером и художником(Отредактировано автором: 07 Октября, 2011 - 15:16:51) |
|
|
Попова Ирина |
Отправлено: 07 Октября, 2011 - 16:28:06
|
Отсутствует
Сообщений всего: 2138
Дата рег-ции: Февр. 2009
Откуда: г. Ижевск
|
бабочка я вот ещё понудю. Вы ударились в анатомические подробности в этой кукле изначально. Но в таком случае, они и стали для Вас камнем преткновения. Нет того перехода от правильной анатомии в сюр, когда непонятно откуда чего, но всё при этом гармонично... должна быть основа какая-то. У вас в качестве этой основы - всё та же анатомия. Вы детализируете подробно черты лица, мышцы шеи, кубики пресса, грудь... но при этом они не намеренно искажены, а просто неправильны... хоть как их разглядывай. Там масса ошибок, именно новичковских.. Нет стилизации, нет сюжета перехода в иррациональность... То, что на руках красного цвета - это как бы мышцы? - ну, непонятно... даже с учетом Ваших пояснений. |
|
|
|
Поиск в теме | Версия для печати |
Страниц (16): В начало « ... 8 9 10 11 12 13 14 [15] 16 » |
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0, скрытых: 0) |
« Обсуждения новых работ » |
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
|
|
При использовании любого материала (в том числе при распечатке, перепечатке и т.п.) видимая ссылка на источник kukly.ru и все имена авторов обязательны.
КУКЛЫ.РУ © 2004-2024. Все права защищены.
|
Powered by ExBB
ExBB FM 1.0 RC1 by TvoyWeb.ru
InvisionExBB Style converted by Markus®
|
|