 Без описания |
| Поиск в теме | Версия для печати |
| Salamandra |
Отправлено: 20 Января, 2008 - 21:50:57 
|
Отсутствует
Сообщений всего: 798
Дата рег-ции: Нояб. 2005
|
Кросс пост
Уважаемые товарищи кукольщики, подскажите пожалуйста как вы оформляете отношения с заказчиками??? Фишка вот в чем я пока еще мааааленкий человечек, мааааленький... и поэтому каждый раз когда просят чтото сделать небезоздмездно, то есть за денежку я очень радуюсь (денежка то нелишняя). Обычно все идет супер. А тут попала впросак. дама мне попалась недобросовестная. увидела в ЖЖ моих мышей и попросила чтото в том же стиле. Оговорили стоимость, даты и т.п. Я естественно отправляю ей несолько эскизов на согласование получаю от нее положительный ответ. делаю свою работу. Встречаемся мы в положенное время в положенном месте и... Тут она заявляет что куклу по прежнему хочет, но посмотрела понимаете ли сайты и все такое, вдруг случайно поняла, что я непопулярный и неихзвестный никому художник, а потому за мою куклу она готова заплатить но, сумму в 4!!! раза меньшую (которая даже расхода материала не покрывает!) так сказать поощрить начинающий талант. Я естественно воссидаю с отвисшей челюстью и потом поинтересовашвись зачем ей кукла от такой убогости ушла. Потому что продавать своюю работу по цене меньшей чем китайские пластмассовые пупсы в лотках на вьетнамском рынке(от20 до 150р) не желаю... А как вы оговариваете это? Предоплата? какая предоплата? если кукла не нра вы ее возвращаете? или на покрытие материала оставляете? |
| |
|
ЭльзаТи  |
Отправлено: 19 Февраля, 2009 - 19:37:54
|
модератор
Отсутствует
Сообщений всего: 2857
Дата рег-ции: Янв. 2007
Откуда: Малоярославец
|
Изучала я тут по работе часть четвертую Гражданского кодекса РФ, которая регулирует права на результаты интеллектуальной деятельности. Сразу замечу, что я не юрист и потому если в выводами ошибаюсь, то буду рада если поправите (ну за одним прошу у юристов прощение за неюридические формулировки, мы люди творческие, над как понятнее так и лучше  ).
Так вот что я там вычитала:
1) К объектам авторских прав помимо прочего относятся произведения живописи, скульптуры, декоративно-прикладного искусства (куда отнести наш вид творчества не знаю, но где-то рядом);
2) Автору произведения принадлежит исключительное право на использование произведения (ну если оно не предано по соответствующему договору)
3) Понятно, что нарушение этих прав преследуется по закону и тп.
4) При этом использованием произведения (не важно для получения прибыли или нет) считается помимо множества разного и изготовление в трех измерениях двухмерного произведения.
Вот собственно ради последнего как раз все и пишу. Это получается что, делая кукол по картинам других авторов даже при ссылке на источник вдохновения, мы нарушаем закон? Знаю, что вопрос о ссылке на вдохновителя не раз поднимался на форуме, но ссылок на законодательство не припомню. Так что интересно ваше мнение.
Для любящих изучить вопрос глубоко и лично укажу, что выводы на основе статей 1229, 1255, 1257, 1259, 1270 Части четвертой ГК РФ. Там вообще много чего интересного почитать можно Я увлеклась так, что даже забыла ради чего начинала все это изучать , чуть не забросила работу. |
| |
|
| Елена Прг |
Отправлено: 20 Февраля, 2009 - 12:12:20
|
модератор
Отсутствует
Сообщений всего: 10347
Дата рег-ции: Июль 2007
Откуда: Прага
|
Лелька пишет: Угу, и тут же найдутся наследники, охочие отсудить кусочек за счет предка
Наследники имеют право на само произведение, на оригинал. Но идея и изображение становятся достоянием общественности. Другими словами можно спокойно печатать календарь с репродукциями картин, не спрашивая ни у кого разрешения.
(Добавление)
ЭльзаТи пишет:изготовление в трех измерениях двухмерного произведения.
Невнятная формулировка. Если есть достаточно много отличий, то невозможно доказать, что это именно изготовления в трех измерениях того самого двухмерного произведения.
unita4 пишет:общего передавемого смысла достаточно для обращения в суд.
Вот поэтому, общего передаваемого смысла не достаточно. Название, конечно лучше не повторять.
Мара пишет:что же мне не выставлятся??
Выставляйся. Во-первых на выставке и без тебя будет полно кукол по мотивам. Во-вторых по западным законам, если изображение имеет три (или 5 - не помню) отличия, оно не считается копией. |
| |
|
| Лелька |
Отправлено: 20 Февраля, 2009 - 15:42:29
|
Отсутствует
Сообщений всего: 2973
Дата рег-ции: Май 2008
Откуда: Владивосток
|
Елена Прг пишет:Если есть достаточно много отличий, то невозможно доказать, что это именно изготовления в трех измерениях того самого двухмерного произведения. Вот и я о том же! |
| |
|
| Людмила Багрянцева |
Отправлено: 21 Октября, 2011 - 12:32:05
|
Отсутствует
Сообщений всего: 730
Дата рег-ции: Июль 2011
Откуда: Украина, Луганск
|
Елена, спасибо большое, насчет чебурашки я поняла
у меня еще вопрос - ко мне обратились из небольшого рукодельного журнала чтоб я сделала мастер-класс по куклам на несколько номеров, я еще не дала ответ, потому что я леплю по той же технологии что и Надежда Генсицкая в книге "История одной куклы", отличие есть - цернит не примазывается как ливингдолл и я мордашки вылепливаю из цельного куска, ну и глаза потом вмазываю в запеченное, а ручки разрезаю ножницами как в мастерклассе у Елены Куниной, но тоже с поправкой на цернит
я им сделала МК по медвежатам - это именно моя технология, но они хотят именно кукол
как я понимаю к настоящим мастерам не обращаются из-за экономии, журнал копеечный....
заснять МК, но в тех местах что технология совпадает ссылаться на книгу? |
| |
|
| Елена Прг |
Отправлено: 21 Октября, 2011 - 13:04:55
|
модератор
Отсутствует
Сообщений всего: 10347
Дата рег-ции: Июль 2007
Откуда: Прага
|
МК ты можешь делать только по своей собственной технологии, с использованием основ технологии, которая известна так давно и широко, что уже и авторство как такового нет.
Приведу пример с технологией полузапеков - она плод коллективного разума. У Оли Тамойкиной на курсах кто-то из учеников применил зафенивание. Оля этот способ отработала, стала рекомендовать на курсах как один из вариантов. У меня зафенивание на получалось, фен нужен мощный, а мощный фен корежит некоторые тонкие детали потоком воздуха, прежде, чем их закрепит.
Тогда я стала закреплять в разогретой духовке при температруре не приводящей к полной полимеризации. Описала этот способ здесь, кто-то написал, что тоже начал этим пользоваться. Многие поэксперимантировали со способами и режимами - выработался технологический прием, авторство коллективное.
Людмила Багрянцева пишет:заснять МК, но в тех местах что технология совпадает
ссылаться на книгу?
Можно только одним спосом поступить: те места которые совпадают НЕ описывать и НЕ фотографировать, в этих местах ссылаться на книгу. Или просить разрешения автора использовать в МК ее технологию со ссылкой на авторство.
Когда к Марине Руденко обратились в Киеве с просьбой провести МК по вживлению волос в силикон, она отказалась. Сказала: у этой технологии есть автор. Несмотря на то, что Ира объясняла неоднократно свою технологию в интернете, и многие ее теперь применяют, она остается ее авторской, которую никто не имеет права преподавать и писать по ней МК. |
| |
|
|
| Поиск в теме | Версия для печати |
| Страниц (6): « 1 2 3 4 [5] 6 » |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0, скрытых: 0) |
| « Юридическая консультация для кукольников » |
Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
|
  |
При использовании любого материала (в том числе при распечатке, перепечатке и т.п.) видимая ссылка на источник kukly.ru и все имена авторов обязательны.
КУКЛЫ.РУ © 2004-2024. Все права защищены.
|
Powered by ExBB
ExBB FM 1.0 RC1 by TvoyWeb.ru
InvisionExBB Style converted by Markus®
|
|
Помощь
Пользователи
Форум КУКЛЫ РУ » Авторские коллекционные куклы и медведи » Юридическая консультация для кукольников (Модератор: Юлия Горлица)
Полегчало 