Форум КУКЛЫ РУ       Форум КУКЛЫ РУ
Магазин SHOP FOR DOLL
Авторские коллекционные куклы и медведи, фильд
 Помощь      Пользователи


 Страниц (2): « 1 [2]   

> Описание: Какой пластик прочнее, что подходит для шарнирки
Nada Супермодератор
Отправлено: 11 Мая, 2009 - 09:43:39
Post Id



модератор


Отсутствует
Сообщений всего: 1159
Дата рег-ции: Июнь 2008  
Откуда: Владивосток





Перенесено из темы "Прочность самозатвердевающих масс "
Чебурашка 25 Мая, 2006 пишет:
Уважаемые мастера!
Не знаю, в какой раздел поместить свой вопрос. Какой из материалов: обжигаемый пластик, самозатвердевающий, папье-маше (ну кроме текстиля и фильдца) самый прочный на предмет случайных падений?
Уже говорила в гостинной, что хочу сделать кукол в детский садик. Не думаю, что с ними дети будут играть свободно, скорее всего под присмотром педагогов, но исключить вероятность падений, естественно, нельзя. Не хотелось бы сразу растерять пальцы, уши и носы. Почему не текстильную? Она всё-таки более условная (ну по крайней мере у меня пока вряд ли получится сделать мелкие детальки), а тут дети трогают всё пальчиками. Многие ведь плохо видят, поэтому на занятиях и играх педагоги, в основном, упор делают на мелкую моторику, тактильные ощущения, яркие цвета.
По своим детям поняла, самодельные куклы вызывают больше эмоций, чем готовые из магазина. А сделать можно всё, что угодно... Сколько хватит фантазии. Младший вот ходит хвостом - просит дракона (Кэссен - привет драконьему племени!)
 
 Top
василиса
Отправлено: 11 Мая, 2009 - 09:43:48
Post Id



Модератор


Отсутствует
Сообщений всего: 1406
Дата рег-ции: Нояб. 2005  
Откуда: москва





Перенесено из темы "Прочность самозатвердевающих масс "
Чебурашка
Я бы делала папье-маше, на мой взгляд это более экологичный материал, более лёгкий и достаточно прочный. Но это только моё мнение. Кстати, мелкие детали в текстиле сделать не так уж сложно(особенно нос и рот).
 
 Top
Света Радкевич
Отправлено: 11 Мая, 2009 - 09:43:57
Post Id






Отсутствует
Сообщений всего: 599
Дата рег-ции: Март 2005  
Откуда: Москва





Перенесено из темы "Прочность самозатвердевающих масс "
Чебурашка
Самый прочный, однозначно - папье-маше.
В кукольных театрах куклы из папье-маше, по словам Натальи Лопусовой - Томской, бросают, швыряют и т. д.
Она же всю жизнь (а куклы она делает почти 30 лет...) делает их для своих детей. Головами, ногами, руками и прочими кукольными деталями она на занятиях стучит по столу, демонстрируя их прочность. Конечно, и такие куклы ломаются... но Вы всегда сможете их починить, как, впрочем, и куклы из самозатвердевающих глин. Но сравнивая с папье маше, они, всё-же, уступают.
О куклах из пластиков, в данном случае, говорить не приходится. Пластиковая куколка - не для детских ручек... короче не для игры. И при поломке, Вы врядли, сможете её востановить. Воть.
 
 Top
ANDREV
Отправлено: 11 Мая, 2009 - 09:44:06
Post Id






Отсутствует
Сообщений всего: 648
Дата рег-ции: Янв. 2006  
Откуда: г.Киев





Перенесено из темы "Прочность самозатвердевающих масс "
Чебурашка
Дык, не стоит использовать полимеры для кукол в детском саду. Даже если для подготовительной группы. У меня был случай, когда чадо заказчиков, 9 лет отроду, отломав "втихую" палец у кукела, и перепугавшись предстоящего маминого гнева, ничего лучшего не придумало, как засунуть его (отломанный палец) себе в нос... Дальнейшее вполне прогнозируемо... Удушье, "скорая", больница, мама в "шоке". Через неделю "ихняя мама" позвонила и попросила приклеить пальчик на место...
А для кукела пришлось ваять "колпак из оргстекла"...
Думаю, лучше всего использовать текстиль. А если следовать Вальдорфовским методикам, дык, лучше всего натуральный текстиль без исскуственных красителей.
Но наверное папье-маше, тоже подойдет, если не делать излишне тонких и мелких деталей... Умник Голливудская улыбкаОдобряю
 
 Top
Чебурашка
Отправлено: 11 Мая, 2009 - 09:44:15
Post Id






Отсутствует
Сообщений всего: 110
Дата рег-ции: Февр. 2006  
Откуда: Москва





Перенесено из темы "Прочность самозатвердевающих масс "
Ну, "втихую" отломать там не получится, так как учёт и контроль там очень серьёзный. Хотя дети умудряются "выступить" и на гразах у изумлённой публики Голливудская улыбка
василиса
Света Радкевич
ANDREV

Спасибо большущее за ваши ответы. Буду осваивать всякие разные техники. Лепить-то мне легче всего, сказываются старые навыки, а папье-маше и текстиль - это что-то неизвестное. Пока неизвестное. Думаю, что не для игры, а в витрину и пластик пойдёт, есть у них такое место, что-то вроде выставки работ детей и родителей.

А на счёт пластика - мне думалось, что куклы будут на каркасе или тряпишно-набивные. Хотела лепить только голову, кисти рук и ножки.
 
 Top
smilenataly
Отправлено: 11 Мая, 2009 - 09:44:24
Post Id





Отсутствует
Сообщений всего: 7
Дата рег-ции: Авг. 2006  
Откуда: Россия





Перенесено из темы "Прочность самозатвердевающих масс "
Света Радкевич пишет:
Чебурашка
Самый прочный, однозначно - папье-маше.
В кукольных театрах куклы из папье-маше, по словам Натальи Лопусовой - Томской, бросают, швыряют и т. д.
Она же всю жизнь (а куклы она делает почти 30 лет...) делает их для своих детей. Головами, ногами, руками и прочими кукольными деталями она на занятиях стучит по столу, демонстрируя их прочность. Конечно, и такие куклы ломаются... но Вы всегда сможете их починить, как, впрочем, и куклы из самозатвердевающих глин. Но сравнивая с папье маше, они, всё-же, уступают.
О куклах из пластиков, в данном случае, говорить не приходится. Пластиковая куколка - не для детских ручек... короче не для игры. И при поломке, Вы врядли, сможете её востановить. Воть.


Да, похоже нато. Особенно это касается мелких деталей Недовольство, огорчение Я не пробовала лепить кукол из папье-маше, но паперклей мне показался прочнее пластика, на мой взгляд он схож с папье-маше, но несколько тяжелее на вес.
 
 Top
ice_lady
Отправлено: 11 Мая, 2009 - 09:44:33
Post Id






Отсутствует
Сообщений всего: 8
Дата рег-ции: Июнь 2006  
Откуда: Москва, Россия





Перенесено из темы "Прочность самозатвердевающих масс "
А можно папье-маше делать по гипсовым формам. Тогда и детали будут более проработанные
 
 Top
АЛЕСЯ
Отправлено: 11 Мая, 2009 - 09:45:03
Post Id






Отсутствует
Сообщений всего: 2555
Дата рег-ции: Дек. 2006  
Откуда: ПОРТУГАЛИЯ





Перенесено из темы "Прочность самозатвердевающих масс "
Goldenhoup
Привет! По мимо ДАСа, я работаю и с ХОБИ. Он лучше ДАСа и дешевле. Прочность такая же как и у эфапласта.(я сужу по пальчикам моих куколокСмущение) Хотя , если делаешь что то более толстое, как ногу...мне кажеться что он прочнее, но не намного.Подмигивание Я знаю, вы лепите сабачек, так вот я придпочитаю собачек и разных маленьких животных лепить из ХОБИ(JOVI). Так как он имеем не такую кладкую структуру как эфапласт, и замечательно можно делать шёрстку у собачек. Покрывать его можно любыми лаками. Только при этом он должен хорошенечко высушиться. Самое главное старайтесь работать не смокрыми руками, а то он мажется по лодоням. А потом застывает и образует на руках не приятную корку. Старайтесь работать всегда со свежим хоби. Т.е не доставать много из пакета. И кусочек с которым работаете, прикрывайте влажной тряпочкой. Но не давайте ему много воды! Чем больше он мокнет , тем быстрее покрывается сухой коркой. И теряет пластичность!Подмигивание Вот пожалуй и УСЁ!
 
 Top
Страниц (2): « 1 [2]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0, скрытых: 0)
« Общие технологии »



Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 






При использовании любого материала (в том числе при распечатке, перепечатке и т.п.) видимая ссылка на источник kukly.ru и все имена авторов обязательны.
КУКЛЫ.РУ © 2004-2019. Все права защищены.
Powered by ExBB
ExBB FM 1.0 RC1 by TvoyWeb.ru
InvisionExBB Style converted by Markus®

[Script Execution time: 0.0191]     [ Gzipped ]