Наташа, я не вижу ног. Предполагаю, что платье лежит на подставке вокруг. Поэтому я его не учитываю. Может ошиблась в высоте, ну максимум, наверное, 1/6,5
Трактуют это как вся фигура с головой вместе 6,5 частей, из которых 1часть-голова


http://s005.radikal.ru/i211/1009...e29ec2aebc97.jpg
По твоей кукле еле вытянула желаемое, но это уже получается другая история
По порядку: глазки слегка косят. Зрачки не сфокусированы. Постановка головы у твоей чуть-чуть кверху, поэтому глазки, чтобы смотрели прямо надо не распахивать, а чуть прикрыть верхним веком и зрачки как бы свести в фокус. Глаза у неё очень большие и зрачки лучше рисовать не по середине глаза, а сместить к носу. И блик поставила высоко, надо ниже.
Глаза и брови я немного опустила, лоб увеличился. Надбровные дуги делай поактивней.
Губы уменьшила и челюсть тоже.

Ага, значит я правильно поняла.

За фотошоп - мерси преогромное!

Вот решила ещё раз пройтись по устойчивости позы и пропорции фигуры, если это не стилизация и не поза в динамике.
http://s11.radikal.ru/i184/1009/...12037b1e00f8.jpg
Вакулина совершенно права, что заострила вопрос устойчивости позы и привела хорошие примеры
Хочется сказать,что, когда опыта ещё недостаточно и глаз не намётан, совершенно опрометчиво говорить, что и так хорошо
Не хочу навязывать свою точку зрения, но считаю, что для первых работ всё же пока рановато сильно отклоняться от классики (если только это не откровенная стилизация)

Я рада,что смогла донести свои сбивчивые мысли
еще бы в своих работах научиться подмечать косяки и вовремя исправлять...

мамик
Танюш,я думаю,Тася просто по неопытности пыталась объяснить позу-она молодец,быстро растет
Но некоторые моменты поначалу самой себе не видны.И это счастье,что есть люди ,которые доходчиво и наглядно указывают и разъясняют!
Огромное им спасибо!

Валя, никто не отменял фотик на ВСЕХ этапах работы. Начиная от замысла (рисунок на бумаге=>фото), лепка головы (фото=>фотошоп=>проверка симметрии и пропорций=>выбор места для ушей...), лепка фигуры (фото=>фотошоп=>проверка пропорций и позы)

ооох, видимо,так и буду делать. Надо уже попытаться сделать ПРАВИЛЬНО. Хотяяя,это очень сложно-заставить себя кропотливо каждый этап фотографировать,сверять пропорции...Зато по окончании вопросов по анатомии точно не должно возникнуть...
Я крепко задумалась

Похвально
Надо помнить, что фотографировать нельзя с очень близкого расстояния-будут искажения. Лучше с расстояния кратное 4-6 размерам куклы. И зумом приблизить изображение. Для фигуры в рост объектив располагать на уровне пояса куклы.

Девочки, только добралась до компьютера, все прочитала, всем благодарна
мамик Таня, по зрелом размышлении пришла к выводу, что надо не голову уменьшать, а удлинять ноги, т.к. при уменьшенной голове грудь показалась неуместно ( а не непропорционально) большой : http://s48.radikal.ru/i119/1009/...64660dc83d7f.jpg
(с фотошопом не работаю и прошу представить, что платье заканчивается на уровне ног)
Относительно пропорций Вы правы, действительно 1:6,5 (6,5 см к 40 см). Совершенно согласна насчет шеи, а вот с опущенными бровями для меня она теряет что-то
Относительно выбранной позы: если воникают вопросы, значит кукла не доработана:
http://s05.radikal.ru/i178/1009/...ad1a633f14f1.jpg
http://s54.radikal.ru/i146/1009/...4e5513bb0b77.jpg

И еще несколько фото (на тему усугубляющей роли платья )
http://s004.radikal.ru/i206/1009...f4bc3b03eaaf.jpg
http://s45.radikal.ru/i109/1009/...3557fec9d58d.jpg
Еще раз благодарю за подробный разбор

tasya, я рада, что наши совместные усилия приносят пользу. Я и не говорила, что надо уменьшить голову. Это я в проге уменьшала голову. Можно было и наоборот, но так мне показалось будет наглядней. Я не знаю, как ты лепишь (сначала голова, а потом тело), пользуешься ли схемой??? Имея голову и желая получить стройную фигурку, надо было нарисовать соответствущую схему...
Насчёт груди вопрос тоже спорный. Для головы такого размера грудная клетка и ширина плеч тоже непропорциональна малЫ
И поза. На фото хорошо видно, что опора фигуры получилась на согнутую ногу и выглядит неустойчивой.
P.S. рукава скрывают положение локтей. Что-то подсказывает, что они не на уровне талии. Возможно, я ошибаюсь.

мамик всё очень наглядно. Я в куклах "хитрю" : делаю от ног гибкий скелет, гибкую шею, вертлявую голову, гибкие плечи, чтобы можно было придать кукле желаемую позу. Вот, вчера с пристрастием по контрапосту рассматривала свою последнюю куклу. Мне кажется, что там тоже есть проблемы с её устойчивостью. Через неделю привезу её домой с выставки и разгляжу под микроскопом. Но там позы можно менять... Хотя это и не выход из положения. Надо учиться ПРАВИЛЬНО выставлять изначально! Вот спасибо большое за такие уроки!

ух ты,интересно как

мамик, Вы прям волшебница! Столько всего нового узнаю в Вашей теме, в том числе по фотографии! Спасибо огромное!

А у меня вопрос к Наташе Чайке: Наташ, а тебе самой как такая правка? Понятно, что анатомичнее и все такое, но ведь это совсем другая кукла получается. Просто интересно.

Оксан, я тоже попробую ответить... Я там в одной правке так и написала, что это получится уже другая история (читай другая кукла)
Думаю, каждый из нас, делая куклу, не хочет, чтобы возникали вопросы не по образу куклы, а по технике её исполнения:
почему голова слишком большая (маленькая) Сразу приведу пример: не возникло вопросов к явно стилизованной большеголовой девочке ЭльзыТи (Оли)
почему глаза на выкате (провалены, косят...)
почему локти на бёдрах...
почему завАлена на бок, назад, вперёд...
И т.д. и т.п.
А, если возникает, если автор сама понимает, что не получилось задуманного? Думаю, в следующей работе Наташа сможет избежать некоторых нестыковок и приблизиться к задуманному
Может я не права? И кажется, что диктую свои правила. Вон девочки в обсуждалке активно продолжают нахваливать, значит можно продолжать в том же духе....???

мамикТаня, всё логично. Я думаю, что никто не воспринимает твои подсказки как диктат. Ты оказываешь просто неоценимую помощь, подталкивая к избежанию стандартных ошибок, которые ну вот ещё не видны своему взору. И огромное спасибо тебе за это. А то, что нахваливают в обсуждалках, - ну так потому что сами ещё чего-то не видят... Я вот в своей последней работе после обсуждения контрапоста столько всего углядела! И где мои глаза раньше-то были?! Так что не рефлексируй. Делаешь нужное и полезное дело!

мамик Таня, ты только не сочти за критику то, что я спросила . Тебя Наташа попросила о помощи с фотошопом, ты же не сама решила эту куклу переиначить, тут вопросов нет. Просто интересно было мнение Наташи - насколько она готова пересмотреть стилизацию (уже узнаваемую) в пользу анатомичности. И это касается исключительно конкретной Наташиной куклы. А так я тоже считаю твои подсказки крайне полезными!

Да я всё поняла и не собираюсь обижаться Уже давно замечаю, что многие новички все свои косяки списывают на стилизацию Кстати, у кого трудности в лепке ручек-ножек, могут перейти на стилизованных абракадабриков с змеинными хвостиками вместо них
А Наташе ничего не мешает найти грань между узнаваемостью и получением нужного результата. И это будет её история, её кукла, а не мой фотошоп.

каждый раз, когда леплю ручки, подумываю об этом

Оксан, спасибо за вопрос, попробую ответить.

Я задавала конкретные вопросы по анатомии и получила на них развернутый ответ, причем для меня наиболее ценна картинка из фотошопа, на ней мне видны те огрехи и варианты их исправления, например:
-блик не там
-глаза не там и низковат лоб. Причем Таня предложила как метод правки опустить ниже глаза – тогда лоб увеличивается. А я бы подняла переносицу на уровень верхнего века и нарастила лоб. Эффет тот же, но форма глаз останется без изменений. Тоже ведь вариант?
-пропорции между длиной верхней губы и размером рта надо корректировать
- заглубить глаза и увеличить надбровные дуги.

Когда я делаю стилизацию, я хочу делать это осознанно, а не потому, что так получилось. Мой косяк – это не стилизация. Основная сложность для меня, что косяк я вижу, а причину не понимаю, а Танин разбор дает мне это понимание.
(продолжение ниже)