natasha51002Наташа, я открыла первое фото где лицо, сразу же мысль - женщина.Т.е. не разбирая остальное обрати внимание на ключицы и глубокий вырез, это чисто женские атрибуты.

natasha51002 Судя по всему, целью глубокого декольте было внести нотку эротичности, которая наверняка была присуща оригиналу данного персонажа. Я права? Идея интересная, но:
1) как сказала unita4, сильно выступающие ключицы - атрибут скорее женской анатомии;
2) широкий кружевной воротник вкупе с ключицами создают впечатление, что Джакомо сутулится, плечи ушли вперед. Нет того самого гордого разворота "грудь колесом", на который может клюнуть слабый пол
3) средняя часть фигуры, а конкретно - таз излишне ушел назад, из-за чего кажется, что у Джакомо конкретные проблемы с позвоночником и ногами, и на трость он оперся ну явно не только из-за желания пофорсить

Если тушка на каркасе поддается правкам, то можно попытаться подвигать его чуть-чуть:
1) отвести побольше назад локти (чтобы сделать больше акцент на плечи)
2) возможно, выдвинуть вперед одну ногу, перенеся центр тяжести при этом на вторую ногу, а не на трость.

Да, еще забыла добавить: а может убрать совсем это кружево и попытаться приделать мужчинке шикарное пышное жабо и высокий (а не широкий) воротник?

natasha51002
Наташ,вижу у тебя свои ошибки(как Плющ в "Менуэте")) Бедра слишком тонкие,лицо женственное,ключицы опять же
И с челюстью что-то не так-если б мамик показала!Я вижу,что не так,а что-не знаю,как описать!
Эх,у других заметнее,чем у себя
И по лицу,и по фигуре
Вот,посмотри,мне Мамик какие советы давала
http://forum1.kukly.ru/topic.php...p;v=l#1287332547
Костюм однозначно не очень-кружева слишком крупные,шаль напоминают,а не камзол

Попова Ирина!
Казанова для меня-измученный женским вниманием человек.Но, получив свой статус "дамского сердцееда",он не хочет расставаться с этим статусом. Поэтому,несмотря на
отрешенный и усталый вид, разодет по "полной".
В отношении позы: я специально не ставила ногу(шаг),не пыталась как-то изысканно поставить корпус,чтоб привлекать взгляды дам. Тупик, опустошенность-это мне хотелось показать.
Кружево не масштабно-этот факт я принимаю полностью.
Я понимаю, что не дотянула с образом. Паперклей очень красив,когда отшлифуешь.но лепка...
Не надо было замахиваться с новым для меня пластиком на такой персонаж.
И тем не менее приятно,что именно Джакомо в серьезном кукольном разборе. Мне это очень важно!!!
unita4 ! По поводу ключиц запомню на всю жизнь. Похож на женщину...Возможно, ведь он нравился и мужчинам.
Лелька! По поводу декольте идею мою разгадали!
Я бы воспользовалась вашими подсказками, будь кукла в работе. Сейчас все пришито, проклеено, залачено. Но теперь я буду знать, как показать "грудь колесом",как правильно выстроить позу!
Попова Ирина! unita4 ! Лелька!
Спасибо огромное за внимание и потраченное на меня и Джакомо время!

А челюсти нижней получается нет .На этом снимке видно...
http://picasaweb.google.com/lh/p...?feat=directlink

Наташа,я сейчас показала твою куклу до пояса своему сыну,и спросила,как он думает,кто это.Ответ:Джакомо Казанова!Значит всё таки удалось образ создать!

лиса! Все верно! Нижняя челюсть...Она как-то ушла назад.Мне хотелось исправить,но боялась испортить. Бедра.. не знаю,возможно. Но когда обматывала проволоку(делала тело),бедра перемотала. Не понравилось,половину сняла.
По костюму...Да, Ты,лиса,абсолютно права!
Спасибо большое за разбор! И на счет помощи фотошопа от Мамик... Я бы совсем была рада,если бы она лицо Джакомо отредактировала!
Ки-ви!! Спасибо тебе и твоему сыну!!!
Прыгаю от радости!

Всем привет Вот как раз посидела в фотошопе. http://forum1.kukly.ru/topic.php...76046#1289676046

natasha51002 я безуспешно просидела в интернете, надеясь найти фото или картину, чтобы как-то более визуально сформулировать свои впечатления-представления, но, увы, не нашла. Поэтому постараюсь объяснить на словах, почему меня напрягает поза. Ты приводишь цитату:

Вот, этого "вдруг" не получилось... Ведь это мысль настигла его как вспышка, как озарение. Он мог споткнуться, замедлить шаг, мог остановиться как вкопанный, но его фигура и поза при этом не могла бы растерять какой-то незаконченной динамики. И это "оцепенение-окаменение" не могло вот так опустить его плотно на обе ноги рядом друг с другом, словно совсем и не спешил никуда. Нет предыстории цитаты. Я не знаю, как можно было бы выставить такую позу. Он у тебя действительно стоит "как памятник себе", но без цитаты трудно уловить смысл работы. Мостовая, красивая, и может даже подсказывать что-то зрителю. Но, если бы ты переплела сюжетом мысль "...я тоже камень" с каменной мостовой и камнем в руке, рассматриваемым с удивлением и озадаченностью, то было бы логичнее. А так взгляд в небо и "ТОЖЕ камень" не складываются в единую картину. А вообще очень трудную задачу поставила перед собой. Молодец, что не боишься и штурмуешь высоты.

Попова Ирина! Спасибо за добрые слова!
Ты все очень правильно пишешь. Даешь правильное направление моим мыслям!!!
Я попробую положить ему камень в руку, отфотографирую покажу.

У Джакомо в руке камень...

http://picasaweb.google.com/lh/p...?feat=directlink

http://picasaweb.google.com/lh/p...?feat=directlink

Так, кажется, лучше...

natasha51002 Декольте я бы всё-таки убрала... пышный воротник, галстук какой-нибудь, думаю, можно туда добавить. Это декольте придаёт, скорее комизма, чем эротизма образу. Сразу мысль про ... скажем так, костюмированное представление какое-то приходит, как будто мужчина не слишком удачно переоделся в женщину.
Камень, на мой взгляд, поддерживает цитату, но уж без неё в этом случае не обойтись. Без цитаты то есть...

Мурьяна! Спасибо. Я уже думаю над тем,как закрыть грудь. Обязательно придумаю.

всем доброго времени суток!
вот, буду очень рада первой критике на форуме:
"рыбак" по "угольникову"


http://s011.radikal.ru/i315/1012...c7f0f27d5df3.jpg

http://s007.radikal.ru/i302/1012...ebd64f4d7b8f.jpg

http://s60.radikal.ru/i168/1012/...49922e672a38.jpg

бабочка
На нашем форуме запрещено ставить фото!
Поменяйте, пожалуйста, на ссылки!

Прикольный мужичинка получился! Положительный

Поскольку пришли Вы сюда "не для пряников" , вот первое впечатление от бросившегося в глаза:
1. Непропорционально большие кисти рук и одновременно слишком маленькие стопы. Интересно, как при этом парень стоит без подставки? (поделитесь секретом )
2. Создается впечатление нарушенного центра тяжести - см. фото сбоку - голова запрокинута назад (черепушка выступает за "пятую точку". Вопрос - и как же он не сваливается на спину?
3. Руки попрямее бы в косточках, а то наблюдается эдакая округлость плеча (видно на фото сбоку), и еще впечатление, что рукав пустой (видимо, в месте соединения кистей в каркасом не хватает нарощенного объема).

Последние два соображения, думаю, легко исправить, если каркас на проволоке: придать позвоночнику необходимые впуклости-выпуклости, выпрямить руки (конкретно - верхнюю часть) и чуть-чуть нарастить им объема в рукавах. А первое в принципе не портит вид, потому как это шаржевый персонаж

ув.модератор!
прошу прощения, я виновата. не совсем правильно "перевела" условия форума. теперь все хорошо? я так долго всё присоединяла когда писАла, одна картинка была "неправильная"?

Лелька, спасибо за такие слова! кукла у меня далеко не десятая, я новичёк в этом деле.. возможны самые элементарные ошибки.

по поводу п.1 и п.2 "как стоит?" не знаю. секрета никакого нет у меня, просто ботинки слеплены из самозастывающего материала, а он довольно тяжёл и при застывании. может поэтому?
я делала обувь когда все было готово, а устойчивость кукол "устанавливаю" сразу при скручивании. поэтому кукла устойчива сразу, потом просто подрезаю лишние концы проволки и леплю обувь, которая уже на кукле и застывает.
меня "пошиву" обуви никто не учил, я на форуме много разного нового прочла! только пока еще не применяла.. кстати, этот вопрос возник первым к форуму

при следующей лепке могу выложить фотографии процесса..если есть интерес и не получилось объяснить.

п.3. я учту обязательно, не знала, что это нежелательно!

бабочка
На нашем форуме такие правила, потому что всего одна вставленная фотография сильно тормозит весь форум.
Поэтому все стараются сначала изучить правила форума, а потом уже спокойно общаться.
А для новичков есть специальная тема:
http://forum1.kukly.ru/forums.php?forum=52

Хех, рискну, хоть и страшно.
Итак, на погрыз. По времени последний из волков, с анатомией возился больше всего. Часть глюков знаю - слишком широкая грудина и возможно коротковаты лапы.
Но хотелось бы услышать все и учесть на следующих зверухах.
Геральт Светлый.
http://s39.radikal.ru/i086/1012/...5a076fa847e6.jpg
http://i075.radikal.ru/1012/ae/c64cfcb021d2.jpg
http://i016.radikal.ru/1012/5b/cfea1fe6e8cd.jpg
http://s15.radikal.ru/i189/1012/...f91b007511ed.jpg
http://s47.radikal.ru/i118/1012/...9b83a9a2aac0.jpg

hontor
Все молчат, тогда я немного напишу. Не будем трогать анатомию. Образ - главнее.

Какой характер должен быть у волка с крыльями? Что означает его поза?
Он смотрит вверх, значит собирается взлететь, а поза вялая. Нет динамики. Крылья должны быть уже готовы к взхмаху, а они бессильно приподняты (особенно на последней фоте видно). Готовящейся ко взлету, должен быть собран, как пружина. Он ведь собирается взлететь? Крылья расправлены не просто так? Тогда он должен бы присеть на задние ноги.

Кстати птицы расправляют крылья не только для взмаха. Они еще могут красоваться пред самками, танцевать, разложив крылья во всей красе.
Если волк для этого расправил крылья, то у него должна быть горделиво выпячена грудь и взгляд должен быть устремлен на партнершу а не в небо.

А у вас образ не определен. Это просто волк с крыльями, а дальше что?