Черменская пишет: меня нет совершенно ни какого художественного образования
Настя, у меня тоже нет образования художественного. Но мысли то есть. Надо сказать во многом благодаря Саше и этому разделу зашевелились. Уверена не у меня одной.
greamreaper пишет: штамп присутствует не в образе куклы-.... А скорее в тематике... ну допустим -для примера .не редко лепят принцессочек и миленьких девочек всех мастей..
Вот все таки не могу согласиться что тема может быть штампом. Нет, если говорить о теме, то здесь применимо понятие "банальность". Хотя они и близки.
Что говорит словарь (Саша в викепедии не нашла
)
БАНАЛЬНЫЙ прил.
1.Лишенный своеобразия, оригинальности; заурядный.
2.Потерявший выразительность от частого употребления, избитый (о высказывании, фразе и т.п.).
Но здесь надо подходить с осторожностью:
1. казалось бы банальную тему автор может переработать и как раз с помощью этих самых выразительных приемов преподнести с неожиданной и интересной стороны. Вспомните примеры кукол – ботаников которые привел Саша.
2. тема может быть обусловлена особенностями менталитета авторов, общепринятыми в данном историческом периоде подходами, местом проживания автора и пр. Как пример те же феечки так распространенные в Голландии или пупсы в Германии. Другие темы кукол просто не будут восприняты. Но ведь и эту тему можно преподнести не банально и без штампов (ну правда от крылушек и ушек у эльфов наверное не уйти). Если соображу насчет примеров выложу позже.
Резюмирую: штамп это лишь одна из сторон банальности, имеющая отношение не к теме, а к технической ее передаче.
По крайней мере я для себя пришла именно к такому выводу.
ПС: а тема то все таки развилась
(Добавление)
саша пишет:Сладкая Лень пишет:Типаж-это и есть штамп.
Нее-а ...
Типаж -- совокупность признаков, в к-рых выражается, обнаруживается какой-н. тип ....... А вот выявление этих признаков состовляющих типаж, может дать штамп -- непродуманный выразительный приём или форма.
Вот эта точка зрениямне ближе.