Форум КУКЛЫ РУ » Обсуждения новых работ » Серьезно о кукольном творчестве. » Кукла или скульптура?

Страниц (2): [1] 2 »
 

1. Ноэль - 26 Октября, 2009 - 16:08:09 - перейти к сообщению
Мне очень хотелось бы знать ваше мнение – где кончается кукла и начинается скульптура? Одетая скульптура –(Дега, девочка балерина)- это уже кукла? Куклы статуэтки , круглые и жестко закрепленные на подставках предполагают свои особые требования- и наверное в первую очередь скульптурной формы, лепки, анатомии. И к тому же предполагает единство материала его цельность. И где та грань, когда ты уже уходишь от куклы в другой вид искусства? Я внимательно прочла те определения которые уже прозвучали в других обсуждениях этого раздела но мне кажется что этого не достаточно. Хотелось бы более точной формулировки, хотя бы для себя самой…
2. Оксана Миронова - 26 Октября, 2009 - 16:15:53 - перейти к сообщению
Мне кажется, скульптура - это когда образ выражен только с помощью материала и лепки (или конструктивного решения). Плюс у скульптуры нет функции игры. Если к скульптуре присоединяется способ выражения или материал другого вида искусства и/или эта функция (под игрой подразумеваю даже игру воображения, желание придумать образ, мир куклы), то получается кукла.
Например, если неигровой статуэтке из глины нарисовать глаза, то получится кукла.

Ну это я так, сказала как умела Улыбка Наверное, можно более правильно и научно выразить мою мысль.
3. Ноэль - 26 Октября, 2009 - 16:48:45 - перейти к сообщению
Понимаешь я в детстве лепила себе не заморачиваясь как умела из пластилина античных Венер из книжки "Эрмитаж", заворачивала в тряпочки и укладывала спать. И не удивлюсь если на более высоком уровне (разумеется) кто ни будь из художников делает и сейчас что то похожее. Критерий "возможности игры " меня не устраивает потому что (грубо) если приспичило поиграть, то воображение позволит это сделать почти с чем угодно (в каких то этических рамках конечно).
4. Оксана Миронова - 26 Октября, 2009 - 17:17:38 - перейти к сообщению
Ноэль пишет:
Понимаешь я в детстве лепила себе не заморачиваясь как умела из пластилина античных Венер из книжки "Эрмитаж", заворачивала в тряпочки и укладывала спать


Радость и в этот момент скульптура превращалась в куклу
5. Ноэль - 26 Октября, 2009 - 23:28:57 - перейти к сообщению
Древние греки рисовали глаза своим статуям и наряжали их в платья... Неужели не стоит заморачиватся разницей в виде искусств и лепить либо стилизованно либо как можно более натуралистически?
6. ФЕДЯ - 10 Декабря, 2009 - 18:14:27 - перейти к сообщению
Ноэль пишет:
Неужели не стоит заморачиватся разницей в виде искусств и лепить либо стилизованно либо как можно более натуралистически?

Мне кажется, что каждый художник отвечает на этот вопрос по-своему, и так, как думает, чувствует и видит.
И каждый кукольник выбирает для себя ту или иную область кукольного творчества от личных предпочтений, желаний и стремлений.
Взять хотя бы Ханни Саррис. У неё есть и скуульптурные куклы, и не скульптурные.
ИМХО.

Я тяготею к скульптурным куклам, статичным, жёстко фиксированным.
Если бы можно было делать ещё более скульптурно, я бы лишилась игры в живопись, декорирование, моделирование, прикладное творчество. Мне стало бы скучно.
Кукла - это всегда что-то игровое. Не игра в куклу как объект, так игра в куклу - как предмет приложения к ней всх этих интересных приёмов и техник её оживления.
То есть оживление скульптуры куклы - как игра.
Мне нужно и скульптурное начало в кукле, и игровое.
Разделять я их не могу, так как для меня это - единое творческое действо.

Но есть много кукольников, кто тяготеет к кукле не статичной, к кукле с возможностью к движениям.
Многие из них говорят, что куколку хочется потискать, повертеть, поиграть в неё.

Наверное, многое зависит от причин такого желания, поиграть в куклу как создающийся из материалов объект, или поиграть уже с созданным объектом - куклой.
А причины всегда нужно искать в детстве))) Улыбка Цветок
7. Tatiana_A - 10 Декабря, 2009 - 23:59:57 - перейти к сообщению
ФЕДЯ пишет:
желания, поиграть в куклу как создающийся из материалов объект

Таня,один в один - мое отношение к кукле! Я именно воспринимаю весь "процесс делания", как - игру
ФЕДЯ пишет:
в живопись, декорирование, моделирование, прикладное творчество.
.И тоже начинаю тяготиться и жестоко скучать,если лишаюсь этой возможности...
8. Барбарис - 17 Июня, 2010 - 14:46:06 - перейти к сообщению
Очень интересный вопрос! На мой взгляд, скульптура статична - она выражает какое-то определенное действие, эмоцию. Кукла же в этом плане более "живая" и "человечная"- со своим характером. Она оставляет место для фантазии, а так же, в отличие от скульптуры подразумевает игровой момент. Хочется придумать ей какую-то историю.
Прорисовать глаза скульптуре, одеть в одежду - значит наделить индивидуальностью, вовлечь в игру, то есть превратить в куклу.
Вот. Такие мысли по этому поводу возникли))








выражает какое-то действие или образ, она самодастаточна ,
9. Tan4ik - 22 Июля, 2010 - 09:51:33 - перейти к сообщению
Лично для меня скульптура- это что- то холодное, не живое, кукла, даже если она сделана в виде скульптуры- это все равно кукла, главное, что бы у неё был живой взгляд.
ФЕДЯ пишет:
Не игра в куклу как объект, так игра в куклу - как предмет приложения к ней всх этих интересных приёмов и техник её оживления.

Прямо как про меня. Когда я леплю куклу, муж смеёться, мол снова в куколки играеш Радость .
10. Арианна - 05 Августа, 2010 - 13:39:15 - перейти к сообщению
Кукла не перерастет в скульптуру они идут параллельно.
Кукла - это душа мастера,это эмоции,живые глаза, позы,одежда,композиция абсолютно творческая цветная и прочее...
А скульптура - это тематический строгий постамент - где соблюдены пропорции,где нет многоцветия и живости....
Кукла - это радуга жизни.
Скульптура - память истории...
11. Диди - 05 Августа, 2010 - 14:24:09 - перейти к сообщению
Арианна пишет:
Скульптура - память истории...

Не согласна Улыбка У скульптур тоже есть душа, иначе это бы был просто камень. К тому же это исскуство, как и кукла, следовательно в них тоже есть кусочек духа автора Улыбка
12. Мурьяна - 05 Августа, 2010 - 14:44:29 - перейти к сообщению
Арианна пишет:
Скульптура - память истории...


А кукла разве не может быть памятью истории? Думаю, вполне... Просто кукла не так долговечна, а значит не столь практична... Думаю, и скульптура может быть живой, и кукла бездушной, всё от степени авторского дарования зависит.
Лично я для себя вопрос различия куклы и скульптуры решила просто: если при создании образа использована больше, чем одна, фактура, значит - кукла )))
13. мамик - 06 Августа, 2010 - 02:25:12 - перейти к сообщению
Мурьяна пишет:
если при создании образа использована больше, чем одна, фактура, значит - кукла )))
Тогда по Вашему это тоже кукла???"...Бронза, муслиновая юбка, сатиновая лента, деревянная подставка..." http://www.bottega-magazine.com/events/read/199/ Хм Улыбка
14. Ната-лия - 06 Августа, 2010 - 08:19:16 - перейти к сообщению
Я вполне могу представить скульптуру Дега на кукольной выставке... Только материал не кукольный (бронза), а если бы из фарфора отлить, то вполне Радость
Кстати, надо бы размер уточнить.
15. мамик - 06 Августа, 2010 - 10:58:57 - перейти к сообщению
Ната-лия пишет:
Кстати, надо бы размер уточнить.
По той же ссылке....105см Улыбка
16. Ната-лия - 06 Августа, 2010 - 14:22:02 - перейти к сообщению
Я тоже уточнила. В моем источнике 96,5.
Кстати, вполне себе больше-кукольный размер.
Причем бронза - это отливка, изначально была восковая фигурка. Но ведь и воск - не кукольный материал.
17. Ната-лия - 06 Августа, 2010 - 14:23:02 - перейти к сообщению
Кстати, на выставке эта работа вызвала много критики именно потому, что отошла от канонов скульптуры
18. саша - 07 Августа, 2010 - 01:42:52 - перейти к сообщению
...Кстати, многие издания и искусствоведы считают именно эту работу первой авторской ХУДОЖЕСТВЕННОЙ куклой. Улыбка
19. Мурьяна - 09 Августа, 2010 - 10:06:18 - перейти к сообщению
мамик пишет:
Тогда по Вашему это тоже кукла???


По-моему, получается, что тоже Однако Хотя, думаю, Дега со мной бы не согласился Ха-ха

А если серьёзно, то в данном конкретном случае сложно сказать... Я не знаю историю кукольного творчества, но думаю, что в конце 19 - начале 20 века кукольное искусство ещё не получило широкого распространения и не оформилось как отдельный вид искусства... Так что, действительно, почему бы не считать её
саша пишет:
первой авторской ХУДОЖЕСТВЕННОЙ куклой.
...
20. мамик - 09 Августа, 2010 - 11:18:48 - перейти к сообщению
Мурьяна пишет:
А если серьёзно, то в данном конкретном случае сложно сказать...
Согласна. Для себя я тоже определила эту работу как начало развития кукольного искусства. И, видимо, сейчас тоже существует эта размытость понятий скульптура-кукла. Вот на этом сайте эти работы обозначены как скульптуры http://deobject.narod.ru/photo84.jpg http://deobject.narod.ru/photo82.jpg Хотя они могли прекрасно быть представленными на любой выставке кукол. Ещё есть автор кукол (не помню имени), она делает совершенно монохромные работы из одного материала Радость



Powered by ExBB
ExBB FM 1.0 RC1 by TvoyWeb.ru
InvisionExBB Style converted by Markus®

[Script Execution time: 0.0268]     [ Gzipped ]