Мне очень хотелось бы знать ваше мнение – где кончается кукла и начинается скульптура? Одетая скульптура –(Дега, девочка балерина)- это уже кукла? Куклы статуэтки , круглые и жестко закрепленные на подставках предполагают свои особые требования- и наверное в первую очередь скульптурной формы, лепки, анатомии. И к тому же предполагает единство материала его цельность. И где та грань, когда ты уже уходишь от куклы в другой вид искусства? Я внимательно прочла те определения которые уже прозвучали в других обсуждениях этого раздела но мне кажется что этого не достаточно. Хотелось бы более точной формулировки, хотя бы для себя самой…

Мне кажется, скульптура - это когда образ выражен только с помощью материала и лепки (или конструктивного решения). Плюс у скульптуры нет функции игры. Если к скульптуре присоединяется способ выражения или материал другого вида искусства и/или эта функция (под игрой подразумеваю даже игру воображения, желание придумать образ, мир куклы), то получается кукла.
Например, если неигровой статуэтке из глины нарисовать глаза, то получится кукла.

Ну это я так, сказала как умела Наверное, можно более правильно и научно выразить мою мысль.

Понимаешь я в детстве лепила себе не заморачиваясь как умела из пластилина античных Венер из книжки "Эрмитаж", заворачивала в тряпочки и укладывала спать. И не удивлюсь если на более высоком уровне (разумеется) кто ни будь из художников делает и сейчас что то похожее. Критерий "возможности игры " меня не устраивает потому что (грубо) если приспичило поиграть, то воображение позволит это сделать почти с чем угодно (в каких то этических рамках конечно).

и в этот момент скульптура превращалась в куклу

Древние греки рисовали глаза своим статуям и наряжали их в платья... Неужели не стоит заморачиватся разницей в виде искусств и лепить либо стилизованно либо как можно более натуралистически?

Мне кажется, что каждый художник отвечает на этот вопрос по-своему, и так, как думает, чувствует и видит.
И каждый кукольник выбирает для себя ту или иную область кукольного творчества от личных предпочтений, желаний и стремлений.
Взять хотя бы Ханни Саррис. У неё есть и скуульптурные куклы, и не скульптурные.
ИМХО.

Я тяготею к скульптурным куклам, статичным, жёстко фиксированным.
Если бы можно было делать ещё более скульптурно, я бы лишилась игры в живопись, декорирование, моделирование, прикладное творчество. Мне стало бы скучно.
Кукла - это всегда что-то игровое. Не игра в куклу как объект, так игра в куклу - как предмет приложения к ней всх этих интересных приёмов и техник её оживления.
То есть оживление скульптуры куклы - как игра.
Мне нужно и скульптурное начало в кукле, и игровое.
Разделять я их не могу, так как для меня это - единое творческое действо.

Но есть много кукольников, кто тяготеет к кукле не статичной, к кукле с возможностью к движениям.
Многие из них говорят, что куколку хочется потискать, повертеть, поиграть в неё.

Наверное, многое зависит от причин такого желания, поиграть в куклу как создающийся из материалов объект, или поиграть уже с созданным объектом - куклой.
А причины всегда нужно искать в детстве)))

Таня,один в один - мое отношение к кукле! Я именно воспринимаю весь "процесс делания", как - игру .И тоже начинаю тяготиться и жестоко скучать,если лишаюсь этой возможности...

Очень интересный вопрос! На мой взгляд, скульптура статична - она выражает какое-то определенное действие, эмоцию. Кукла же в этом плане более "живая" и "человечная"- со своим характером. Она оставляет место для фантазии, а так же, в отличие от скульптуры подразумевает игровой момент. Хочется придумать ей какую-то историю.
Прорисовать глаза скульптуре, одеть в одежду - значит наделить индивидуальностью, вовлечь в игру, то есть превратить в куклу.
Вот. Такие мысли по этому поводу возникли))








выражает какое-то действие или образ, она самодастаточна ,

Лично для меня скульптура- это что- то холодное, не живое, кукла, даже если она сделана в виде скульптуры- это все равно кукла, главное, что бы у неё был живой взгляд.

Прямо как про меня. Когда я леплю куклу, муж смеёться, мол снова в куколки играеш .

Кукла не перерастет в скульптуру они идут параллельно.
Кукла - это душа мастера,это эмоции,живые глаза, позы,одежда,композиция абсолютно творческая цветная и прочее...
А скульптура - это тематический строгий постамент - где соблюдены пропорции,где нет многоцветия и живости....
Кукла - это радуга жизни.
Скульптура - память истории...

Не согласна У скульптур тоже есть душа, иначе это бы был просто камень. К тому же это исскуство, как и кукла, следовательно в них тоже есть кусочек духа автора

А кукла разве не может быть памятью истории? Думаю, вполне... Просто кукла не так долговечна, а значит не столь практична... Думаю, и скульптура может быть живой, и кукла бездушной, всё от степени авторского дарования зависит.
Лично я для себя вопрос различия куклы и скульптуры решила просто: если при создании образа использована больше, чем одна, фактура, значит - кукла )))

Тогда по Вашему это тоже кукла???"...Бронза, муслиновая юбка, сатиновая лента, деревянная подставка..." http://www.bottega-magazine.com/events/read/199/

Я вполне могу представить скульптуру Дега на кукольной выставке... Только материал не кукольный (бронза), а если бы из фарфора отлить, то вполне
Кстати, надо бы размер уточнить.

По той же ссылке....105см

Я тоже уточнила. В моем источнике 96,5.
Кстати, вполне себе больше-кукольный размер.
Причем бронза - это отливка, изначально была восковая фигурка. Но ведь и воск - не кукольный материал.

Кстати, на выставке эта работа вызвала много критики именно потому, что отошла от канонов скульптуры

...Кстати, многие издания и искусствоведы считают именно эту работу первой авторской ХУДОЖЕСТВЕННОЙ куклой.

По-моему, получается, что тоже Хотя, думаю, Дега со мной бы не согласился

А если серьёзно, то в данном конкретном случае сложно сказать... Я не знаю историю кукольного творчества, но думаю, что в конце 19 - начале 20 века кукольное искусство ещё не получило широкого распространения и не оформилось как отдельный вид искусства... Так что, действительно, почему бы не считать её ...

Согласна. Для себя я тоже определила эту работу как начало развития кукольного искусства. И, видимо, сейчас тоже существует эта размытость понятий скульптура-кукла. Вот на этом сайте эти работы обозначены как скульптуры http://deobject.narod.ru/photo84.jpg http://deobject.narod.ru/photo82.jpg Хотя они могли прекрасно быть представленными на любой выставке кукол. Ещё есть автор кукол (не помню имени), она делает совершенно монохромные работы из одного материала