Девочки,спасибо большое за критику. ::heart.gif:
было страшно,но не больно.
Выводы-вечная анатомия (друг по жизни,но мне пока только призрачный приятель), более вдумчиво работать над образом,чтобы ничего не противоречило друг другу,масштабность.
Вроде верные выводы сделала.

natas
Спасибо за подробный ответ.
:
Мне,кстати,сестра сказала,.... "Нуу,косяки с анатомией почти все в тему, ну и вообще,грехи не должны быть красивыми" Ей она показалась некрасивой.



Ноэль говорила про большие губы,я не совсем ее поняла сначала....

да,именно этот грех должен был быть быть пострашнее,что ли. Такая язва высохшая,наверное, с маленькими злыми глазками, узкими губами, острым носом. Волосенки пореже, платье попроще.

Вот как полезна данная тема! Спасибо всем откликнувшимся. Теперь,конечно,уже не исправишь ничего, буду более вдумчиво работать.
(Добавление)
Так,сейчас попробую за других взяться.

Саша, спасибо, попробую написать.
Меня кроме плеча смущает еще изгиб талии - мне кажется там в такой позе прогиб в пояснице должен быть сильнее.
еще под носиком у женщины складочка мне просится помягче - для общего замысла работы (как я его понимаю), Одежда лежит (и у мужчины, и у женщины) жестковато и "незамусолена"... Кружева как-то отдельно от остальной одежды смотрятся.
как-то так


чота я все думаю про анатомию... мне кажется, это мощная штука и не надо ее задвигать.. тем более, для нас новичков и околоновичков

Алина, я не знаю, что критиковать. чуть поплывший зрачок разве что.
Сижу и тоже завидую

ДА, плюсы тоже надо,а то мне по-началу поплохело конкрентно.



фффух....

А то за этой критикой как-то себя вообще бездарем почувсвтсвовала...И уже кажется,что плюсы говорят,чтобы я валокордина меньше употребила.
(Добавление)
Саша
По барышне:
Если она сидит,то платье должно лежать,а не стоять (верхняя юбка).ноги короткие. Ступни пухлые,из туфлей вылезают,как тесто (насколько можно судить по фото),если на каблуке обувь,то подъем ноги не виден. Нос широкий и без кончика. Широковато расставлены глаза.
У виолончели (это же она?) по-моему чуть короче штатив (нога,не знаю,как называется)
Учитель:
Обшлаги рукавов большие,широкие. Ступни для такого дяденьки маленькие.Про бант писали уже.
Подставка:
кант и подставка отдельно смотрятся
По образу:
урок музыки обычно так и проходит,ученик играет,учитель в окно смотрит, думая о своем. Но непонятно,если они вдвоем, кому она глазки строит? Он же не видит.
Ощущение, что перед ней кто-то третий,и пока учитель не видит,она с этим третьим заигрывает.
Это мой взгляд. Сейчас Мастера, конечно, будут умиляться моим комментариям.

ну вот, тут просто раздел для критики, вот я критику и написала

Алина
Тут явных косяков,как у меня,нет. Поэтому,тебе к профессионалам,уж они-то всегда найдут,чего раскритиковать.
Мне мешают откровенно белые веревочки на переднем плане. Как помеха,хочется убрать.
И все.

Вижу, знаю. Пробовала масло. Понравилось. На фото еще глазки слезные и потому нечеткие, наверное переборщила со слоем лака. В следующий раз попробую тоньше слой дать. Спасает то, что это проявилось только на снимке.

Угу. И я не в восторге. И замного их... Но не знаю что с ними делать. Вроде по замыслу их должно быть явно видно, это ж марионетка на свободе. И это минимальное колличество. Вроде сделала их такими выцвевшими, с желтизной. Но все равно неправильно цепляет взгляд.
А, и еще! Мне вага (ну, палка-управлялка) так угадывается из чего сделана, что возможно переделаю.

Валя, бросай пить валокордин, кукла хорошая, в ней есть, за что поругать. и есть, чему искренне позавидовать!

Саша, еще про Урок музыки.
Виолончель еще не гламурная, не деревянная, а шоколадная будто

Оксаночка,я понимаю все. Не шокируйся так. Но твой пост был самым-самым жестким,из тех,кто написал.
Чайка, Саша промолчали.А мы,как договаривались,что если уж совсем не нравится,ерунда,то лучше промолчать. Так что,оно и к лучшему,наверное,что не высказались.

а я че, просили придраться - придираюсь, насколько способностей хватает

Саша, про Урок музыки.

Смущает талия - низковата, нет прогиба и платье как-то странно в ее части топорщиться ( не очень понятно на фото, почему).
Про плечи написали.
Голубой шелк, на мой взгляд, выбивается по фактуре.
Очень понравилась поза, в которую выставлен учитель, так гармонично.

и это главное! Чтобы было и того,и другого (отставляя в сторону пузырек).

Девочки,повторюсь. Тема для критики, вы все правильно сделали,что раскритиковали. Спасибо вам.
Просто эмоции и чуйства никуда не денешь. Это ж нормально. Зато знаю теперь, что я смогла. Были очень полезные замечания. постараюсь в следующих работах не допускать таких промахов.
Ну а анатомия,будь она неладна, попробую и правда с натуры слепить,что ли.... Может,поможет.

Я молчу, так как сама новичок, и анатомию критиковать не берусь. Так что тут другая причина, почему "промолчала" . А то, что мне было видно - про губы например, уже написали.

ух,заинтриговали. Ну да ладно, не буду невоспитанной, молчу.
(Добавление)
4lina
палочки от мороженого?

Я же написала - потому что новичок и не считаю себя компетентной.

Наталья, я тоже новичок. НО мы же с Вами от этого не перестаем быть зрителями

знаешь, еще можно с бюстов каких-нибудь лепить - здорово помогает разобраться, что к чему... я, конечно, сама тот еще скульптор но в запекаемых мне просто с самим материалом сложно справиться... с застывайками пока непонятно но в любом случае по сравнению с первыми головами уже больше похоже на правду (у меня)

Еще раз прошу прощения, что так рьяно взялась критиковать. Да меня саму вчера раскритиковали - мама не горюй тоже огорчаюсь Особенно когда критикуют люди, которым куклы в принципе не близки.

Мне и понравилось многое в кукле, еще раз повторю. И смелость тоже уважаю!
А ты хочешь всех кукол в одном стиле делать? ведь эмоцию, грех можно не только за счет лица выразить...

ну стиль громко сказано,конечно. Но раз это серия,то их должно хоть что-то связывать.
Пытаюсь не только лицом выражать (у других 5 же вообще особо ничего не выразишь). у гнева-это было платье, огонь, поза,кулаки, здесь- змея, серое-белое-черное,камень,поза.

Упаси боже! Не надо так линейно. Чем сложнее замысел, тем меньше линейности. Возможно твоя сестра сказала про некрасивость именно из за технических неточностей лица. Но оно выглядит именно как лицо, которое старались сделать хорошеньким, но не получилось.
Не надо страшилища, может, пусть будет просто неоднозначное лицо. Ну это не совет и не рекомендация, это в порядке размышления...
Я хотела сказать о том, что зависть зависти рознь. Есть зависть сиюминутная, есть глубинная, подпитанная глобальными комплексами или мелочностью натуры. Есть зависть продуктивная, когда человек думает, не какой козел этот Пупкин, который оторвал Нобелевку, а как бы и мне Нобелевку оторвать... Есть зависть, продиктованная высокомерием, есть трагичная, когда человек просто болеет от того, что у кого то как ему кажется лучше и может даже пуститься во все тяжкие от такой болезни...
Мне показалась, что твоя зависть получилась простоватой. Но опять же, может именно так ты и видишь это чувство - мелкое, примитивное сиюминутное настроение. Просто возможно имеет смысл об этом подумать. Ты же будешь делать другие эмоции? Может постараться уйти от прямых аналогий? Вот твой гнев... Он тоже довольно линейный. А как тебе кажется, возможно ли изобразить гнев с помощью статичного лица, статичной фигуры и передав его с помощью лишь какой то одной очень показательной детали? Ну скажем расчески, которая сжата в ладони так, что кровь проступила? Ну это я к примеру, возможно он не удачный. Но в целом мысль надеюсь понятна

Оксан, да брось ты. Я в адеквате. Все понимаю.

Естес-с-сно.
Если тебя интересует мнения и зрителей тоже , то про ощущение от куклы: как зритель я люблю куклы позитивные и нарядные. Чтобы красиво. И чтобы в руки взять и домой унести.
У "зависти" - образ сложный и непозитивный. На выставке на такой образ посмотреть будет интересно, обязательно в коллекции с 6-тью другими. Домой - нет, наверное не понесу.

Прошу не кидать помидорами, так как объективных аргументов касательно вышесказанного никаких, одни ощущения "зрителя-обывателя".