Ноэль пишет:И галеристы имеют на это свою точку зрения, с их колокольни. Может быть и не получится дорогая вещь. Но живой образ сделать возможно. Другое дело как он будет восприниматься?
А мне кажется что то что имеет выраженный смысл уже ценно без этой насущной "цены" материала, если автор выразил мысль, она видна и очевидна с первого взгляда, то впоследствии можно только восхитится, что он (автор) такими вот банальными средствами и материалами добился такого впечатления от работы
давным-давно я делала кукол,
http://cs1764.vkontakte.ru/u7846...2/x_3e70b1dd.jpg
когда ходила в ДШИ, делала из того что было под рукой, глиняные руки и головы не обжигались, каркас из поролона, подставка - крашеная гуашью деревяшка, но тем не менее вот эти творения и по сей день стоят в районном музее и всем нравится, брали они первое место на областном конкурсе "Мастера и подмастерья" и даже в студенческом конкурсе! просто нравились! Я их тоже часто вспоминаю, но даже увидев работы поистине шедевральные, настоящих кукольных гуру, они не стали для меня хуже, правда вот вопрос капиталовложений решила для себя кардинально: потратилась на эфапласт(это наверно из-за того что единственные куклы фотографии которых я видела на тот момент - Татьяны Баевой и в статье она сказала что работает с этой пластикой), и купила шлиф-машинку, стеки, пластиковые глазки, натуральный тресс, реснички, правда лепить стеками я не умею, только скальпель и стоматологический экскаватор в моих руках послушны. И слону понятно, что не стать мне великим гуру кукольного мира, но вот сделать для себя любимой куклу из настоящих, профессиональных материалов - это да! Это действительно каждый решает сам сколько потратить на сое увлечение(работу).