ЛЕлена
Жаль плохо видно...там нижняя юбка ...с декором почти по колени...просвечивает...я просто всегда боюсь излишеств...во всем...думала.если нагрузить низ-....то получится не барышня нежная...с печалью в глазах...а елка новогодняя в декоре сплошном.. Это тоже мое личное мнение..

Саша у тебя есть опыт и отличная школа. Если их нет - то "мучение" тряпочки становится жестокостью и тряпочка действительно начинает выглядеть как жертва пыток.
Для многих (говорю в том числе и о себе) проще опереться на уже имеющуюся фактуру, материал и развить тему (как аранжировки в музыке), чем создать нечто совсем новое (по аналогии с той же музыкой - написАть новую мелодию, взяв 7 нот). Есть композиторы, есть исполнители.
(Добавление)

ну, белое на белом - это не елка, а дизайн.

Ириша
Мне пропорции и поза тоже нравятся. А занавеска, да - опознаваема.

саша
Ира СПб
Ну давайте перименуем раздел и эту тему тоже, если не нравится. Какие предложения?

Лена...но там так много белого на белом...если я еще свое пришпандорю...что существенно изменится...это же не просто чистая сетка...Я тоже за проработку ткани...но в данном случае...убейте меня....НЕ ПОНИМАЮ...ЗАЧЕМ...

Елена ПргЛен, не знаю. Подумаем.Куда нам торопиться.
Есть такая фразочка в " Сабрине" :"дешево, но дорого", почувствуйте разницу- дорого, но дешево.

Как "зачем"? Чтобы образ куклы не разрушался от узнавания в ее костюме шторы.

сражает наповал

ИришаА меня занавеска как раз не смущает, есть подозрение, что вопреки фотографии, ты её хорошо подстарила, а вот все ленточки, шнурочки, фрагменты кружев, я бы еще сильно помучала.

Ирочка, тоже нравится этот фильм? обожаю его!

...Если бы знал как -- давно бы предложил... А так, хожу молчу в тряпочку..

Попова Ирина

С этим полностью согласна...доработаю..

Ну вот видишь...Леночка...и не узнала...и не штора...

А вот эти цветочки-убрала бы!Мне кажется , именно они создают пустоту , как это не странно звучит.
(Добавление)
ЛЕлена
Мне обе версии нравяться.Хотя цитирую больше вторую, Поллака.

как я рада, что так хорошо поговорили Я - спать, завтра трудный день

Что-то совсем ушла тема от вопроса Ноэль. Эти обсуждения нужные, но не могу сообразить куда их перенаправить?...

ну тем грустнее - если трАпочка шторкой кажется. Это как со словом - если хотя бы один слушатель непрвильно услышал - значит, слово неправильное было сказано. Немного не в тему, но про то же. Вчера смотрела местную передачу по ТВ, там в удмуртской деревне есть ансамбль народных песни и танца. Солистка ансамбля говорит: "мы долго думали, как назвать ансамбль и решили, пусть будет "Родник". А по-удмуртски это звучит "соралИ", пишется, соответственно "Сорали". Но это же ужасно - слово опознается и как "сорАли" - ну, как бы "громко крикнули", и как "соврали " и еще совсем неприлично...

Так и с тряпочкой - ее опознали как занавеску - что-то нужно с этим сделать... или ничего не делать, если не интересует результат (Жванецкий).

Я завтра на свежую голову еще раз посмотрю....потонирую...
Спасибо всем большое за теплый разговор.Спокойной ночи..
(Добавление)
А вот интересно...если бы я сразу сказала...что вышивка моя...что бы тогда мы сейчас обсуждали...
Так и в творчестве...сначала ИМЯ ...тогда все окей!

Фата что-ли? Их в советский период из той же ткани, что и занавески шили.


Не скажи. Проколы у всех бывают.

Добрый вечер. инет работает кусками и поэтому всю дисскуссию я прохлопала. уточняю вопрос. Если нет наработанного годами мастерства по преображению ткани, по ее декору (не все сразу, это понятно), если просто нравятся вот эти кусочки- шторы, марли, бумажки- необработанные, такие какие есть- возможно ли не просто делать (куда вы денетесь с подводной лодки) но и выставлять свои работы, пытатся их продавать? При этом кроме "нравится"- извените еще и соображения кризиса. Может быть и не на что покупать дорогие правильные материалы. Работаешь из старья из того что есть. Складываешь как из кубиков и выбор невелик. Разумеется это подход к делу не профессиональных кукольников, зарабатывающих этим. И галеристы имеют на это свою точку зрения, с их колокольни. Может быть и не получится дорогая вещь. Но живой образ сделать возможно. Другое дело как он будет восприниматься? И критерии качества куклы- крепкость это понятно- но неужели обязательна полная неузнаваемость материала?

От какую умную и главное сильно новую мысль захотелось изложить в третьем часу ночи...
Художница, которую Ноэль привела в качестве примера талантлива на грани гениальности. И подозреваю еще и мастер со стажем. То, что она творит, вызывает нереальный восторг. Но. 99,9 процентов взявшихся ей подражать, сотворят... ну в общем полную фигню. Потому что дело тут не в яишнице (материале), а в даре божьем. Именно к цвету, к фактуре, у экспрессии. За отсуствием таковых природных талантов лучше и не браться.
На самом деле у каждого непременно есть какая то способность, что то непременно каждому удается лучше, чем у многих. Мне кажется, надо почувствовать в себе именно свой изюм, главное не перепутать с тараканами. Это отдельная большая тема, как отличить изюм от тараканов и я сейчас не в кондиции, чтобы ее развивать.

Посему соглашусть с ЛЕленой - если нет навыка мучать тряпку, то лучше оставить ее в живых. Если нет опыта сложного декорирования, то лучше начинать с простого и постепенно усложнять задачу. Но это не значит, что надо брать первую попавшуюся салфетку и делать из нее воротник. Лучше выкроить простой по фасону, но свой. И так далее.
Но это мое мнение, я его никому не навязываю. Просто хочу напомнить - те, кто увлекается куклами и готов на них смотреть, а иногда и покупать, в большинстве своем все же люди с мало мальски развитым вкусом. Дядя Ваня из второго сортировочного в галерею пойдет с очень небольшой вероятностью. А те, кто придут, у них все же уже есть кое какое представление о прекрасном. И легко узнаваемые тесемки, оборки от штор, куски трикотажных кофт, явленные в первозданном виде, в это представление скорее всего не входят. Так сложилось.
Ну в общем как то так...