Дорогие форумчане, у меня вопрос. Можно ли сделать красивую и главное качественную куклу из дешевого и случайного материала? При этом сделать ее быстро, сохраняя энергетический эмоциональный выплеск. Где грань когда образ переходит в дорогую вещь- «куплю, не куплю»? И стоит ли так уж старательно убирать из жанра кукол «набросок», вещь легкую, небрежную, без вылизанности, но выразительную и образную. В пример хочу привести кукол Анджилетти- вот уж где полное впечатление хаоса, буйства цвета и незамороченности аккуратностью и выглаженностью. Конечно может быть я здорово ошибаюсь так как не видела ее работ «вживую», но по репродукциям- свобода выражения и собственные правила налицо.
(Добавление)
работы Анджилетти (скан с журналов)-
http://i080.radikal.ru/0909/0f/2fbc1975f85b.jpg
(Добавление)
http://s49.radikal.ru/i125/0909/...e53c1d1dfdc1.jpg
(Добавление)
http://i076.radikal.ru/0909/31/99fbac9f2bbb.jpg

Мне кажется, у Анджелетти налицо то, что Ира называет "гармония хаоса". Наверняка к этой гармонии она пришла через что-то более академическое (хотя наверняка утвержать, конечно, не стану).

НоэльМария,поднятая тема - очень интересная, на мой взгляд... И, наверное, насущная для многих кукольников? вообще-то мне бы хотелось даже расширить границы этой темы... Как мне кажется, есть определённый диктат со стороны галеристов в плане того, каими они бы хотели видеть выставляемые работы... Т.е. эдакий стандарт для всех... А как же право Автора, Художника на свободу самовыражения? вот...
(Добавление)
что-то смотрю на эти работы - и ничего не понимаю... кто она такая, эта Анджилетти? И у них что, там стандарты другие??? вот с точки зрения нашего, среднестатистического форумчанина: руки просто ужасны , костяшки не проработаны, и локти не на месте... и вообще ... Выставляется??? и с именем???? и в журналах???- круто!!!! И, наверняка, есть и свои поклонники?

Попова Ирина
В Кукольном мастере была статья о ней...она по моему с театром связана...если не ошибаюсь...

Можно. Особенно хорошо это удается театральным художникам-декораторам. Но за этим стоит большой опыт и труд.


На мой взгяд быстро - хорошо не получится. А сохранить легкость - в этом и мастерство. Вылизанность совершенно не обязательна. Легкость и кажущаяся небрежность очень хороши, когда небрежность продумана и тщательно исполнена. За этим тоже стоит опыт и труд.
У Анджилетти работы не производят впечатление быстро кое-как сделанных, небрежных, но легкость и выразительность присутствуют.


"Куплю, не куплю" от материала и быстроты не зависят. Цена зависит от оригинальности, точности передачи образа, собственного почерка, имени автора.
А "куплю, не куплю" зависит только от вкуса и кошелька покупателя. И от хорошо сделанной работы, разумеется.

вот что значит удалённость от Москвы и Питера!!! - даже "КМ" не достать!!!! простите за недостаток эрудиции... хотя пока превалирует недоумение. Давайте дискутировать!..
(Добавление)
вот сейчас ещё присмотрелась к чернильной красавице с серьгой: первое ощущение прошло... Сейчас уже интересно кажется...

В стиле этого мастера особый упор на фактуры. Роспись лиц напоминающая фрески, ворох цветов и т.д. -- всё вместе создаёт сложный стиль, неповторимый и узнаваемый.
В очередной раз эта тема поднимает вопрос ценности образа. Продаётся образ, а не материал и работа. Поэтому качество материала и работы лежит полностью на совести автора. От этого зависит больше долговечность куклы и её МИНИМАЛЬНАЯ цена.

Ноэль права...не всякий художник может так освободиться, не каждый хочет...дело вкуса, характера, воспитания...и т.д.
Вспомнить Дали с его сюрреализмом...сколько критики, а сколько внимания...мастерство и воспаленный мозг

ну-у-у-у, это не так. У меня все номера есть, а некоторых даже по два (добрые друзья постарались )

По-моему, еще важно, для кого мастер делает своих кукол - для себя, или ему все-таки важно мнение зрителей.

tot-kto-prishel Саша, спасибо за разъяснения, очень доступно и теперь по другому я на неё смотрю. И ещё я так рада тебя видеть!!!
(Добавление)
Лена, давай делиться!!! в смысле у меня ни одного, можно сказать, а у тебя даже лишние!!!

ну, будет время - заходи, посмотрим, как будем делиться

То.что ты делаешь..должно нравится самому себе...иначе зачем делать...а мнение зрителя...сколько нас ..столько и мнений...

вот тоже очень интересно... А с точки зрения тех же галеристов - всегда ли только образ является первостепенным? или сама фактура материала имеет большое значение?
...чего кругами ходить... это я всё пытаюсь подвести под сегодняшнюю работу Ириши, которая как всегда стала неоднозначной с точки зрения несоответствия образа- и ткани... может, рассмотрим эту работу с позиции профессионалов?

Ира, Ириша работу убрала - значит, критики не хочет. Не нужно человека травмировать. А что касается работ Анджилетти - то эта "небрежность" достигается годами тренировки. Чтобы так "умурзать" нужно работать и работать.

Приятно, да!..
Фактура это очень мощьное выразительное средство. Так же как любое выразительное средство (цвет, линия, пропооция) оно по себе не несёт денежной ценности. Фактура несёт в себе ценность раскрывая образ произведения.

Так, Лен, может, мы не правы, делая такие замечания ? может, есть смысл ещё раз посмотреть работу? под углом зрения, так сказать... ну, самим что-то вынести из этого... Я вот полный профан во всех этих художествах... А ведь тоже так хочется поучиться, что-то понять для себя...
(Добавление)
Значит ли это, что фактуру нужно обязательно создавать искуственно? или допустимо по авторскому замыслу ничего не делать с "первозданным" источником? - не прятать эту фактуру от зрителя? не маскировать?
(Добавление)
Ириша, я хочу спросить твоего мнения: можно ли дальше развивать эту тему на твоём примере?

Попова Ирина
Конечно...
саша
Привет...пропажа!!!!

Ир, какая ты "мужественная" и сильная духом!!! А можно тебя попросить выложить сюда фотки твоей красавицы?

Я попробую..комп глючит..