C тряпочкой очень симпатичный вариант: берешь тряпочку, чувствуешь вдохновение, потом крутишь-вертишь, как придется и как получится, а потом предоставляешь зрителю возможность самому додумывать, зачем все это? А если не додумался...то не готов еще зритель к понимаю великого...а если вдруг додумался, то у автора определенно талант, так навертел, что вон до чего люди додумываются
А можно сделать еще проще: взять готовый образ, придуманный писателем и воплощенный художником-иллюстратором и придать ему обьем…тут и без вдохновения от тряпочек можно обойтись…

зритель-то ладно... а вот САша спросит - что это, что автор хотел этим сказать и КУДА ИДТИ ДАЛЬШЕ? Что тогда отвечать???

Галя, да хто ж таких сомнений не имеет
Но и надежды девушек питают... особенно на подступах к кризису среднего возраста, ну или в процессе
Для меня эта тема стала очень важной, когда умерла моя бабушка, я сидела в этот момент рядом. И я совершенно отчетливо поняла, что не могу отпускать ее в никуда. Пока вера и сомнения - пылинки на весах, чуть ветерок и соотношение меняется. Но еще ж не вечер
Мне кажется эта тема вообще в творчестве одна из центральных. И одна из самых интересных.
(Добавление)

Кстати, что касается моего собственного куклоделанья, я пока с трудом притискиваю своих кукол и образы. Точнее у меня сначала рождается просто облик... без какой то там идеи. И я стараюсь этот облик воплотить.
Все таки для меня куклы это немного (или много) существа. Сами по себе. Не знаю хорошо сие или плохо, но факт...

а дальше, тебе пути покажут и если есть у тебя "дар", ты угадаешь по которому из них идти, а если нет, то заблудишься

У каждого вида искусства свои особенности и великое, понятное каждому лучше воплощается в монументальных формах скульптуры. А куклы, они интимнее и "личнестнее", "великое" в кукле создать сложнее. Гораздо более полезный рецепт, всегда дающий хороший результат, создавать куклу "играя", "балуясь". Ответы на вопросы "Кто это?", "Какой он?", "Что любит?" в игре находятся очень точно. Хорошие примеры уже появлялись на наших анализах -- "Зайчиха" и "Машенька" понятны каждому имеют хорошо проработаные образы, но в них нет патетики...
Я тоже рад возвращению, очень кое-кто не хватало...

В основном в литературе, в визуальных искусствах сложно об этом говорить, потому что сюжет(контекст) имеет большое значение, Саша об этом очень правильно говорит, да и не возле каждой куклы можно создать постоянный контекст. Кукла существо мобильное
(Добавление)

Так может и не надо персонажи лишним грузить? Зачем искать смысл там, где его нет?

О, да! Ну вот человек... вот я, скажем. Или ты. Вот собираемся мы с утра по делам или по бездельям... мы ж не думаем, какую идею несем. Мы наводим марафет, если не влом. Надеваем какие то вещи и идем себе... и не несем с собой ни таблички, ни ванны походные... Так и куклы, иногда наверное стоит им дать право просто быть... Мое скромное мнение
(Добавление)

А уж я то как рада, в гостях хорошо, но дома луччче

Эта наша цель и в соответствии с ней мы одеваетмся и наводим марафет, обнавляя свой образ... Если это отвечает нашей цели оденем походную ванну, если что то другое -- что-то другое...
Кукла существует, благодаря ОБРАЗУ воплощённому в ней, все технологии, подходы и стили, только способы для выражения образа. Зрителя больше всего цепляет образ и покупают обычно, не технологию, а образ... Мы пытаемся разобраться как создаётся этот самый важный элемент куклы. Если "лишнее" работает на образ то стоит, если только отвлекает, то нет....

Саша совершенно согласна. Но вот как быть в моем случае? Кукла для меня это некий не то чтобы одушевленный, но отчасти живой объект. Мне важно чтобы она жила как можно более естественной жизнью. Я например для себя не вижу кукол с ярко выраженной мимикой, потому что это создает определенную узость ее жизни. Одежду предпочитаю универсальную и побольше к тем куклам что есть у меня имеются и запасные варианты одежек. Я даже трусы съемные делаю
Я физически не могу взять и закрепить куклу в одной позе. И мне прям ну очень важно, чтобы она имела шанс быть другой, если приспичит. С волосами плюхаюсь, вживляю их, чтобы можно было менять прическу, подвижность опять же...
И нету в моих куклах какой то сверхидеи. И главное она мне и не нужна. Скорее речь идет о настроении. Вот оно должно быть светлым и позитивным
Да... по поводу того, что с утра мы одеваемся в соотвествии с задачей дня... я надеваю то, что есть из чистого, ну и в соответствии с сезоном конешна

Саш, я перефразирую немножко: Кукла существует, благодаря ПЕРСОНАЖУ воплощённому в ней, все технологии, подходы и стили, только способы для харктеристики персонажа. Зрителя больше всего цепляет персонаж и покупают обычно, не технологию, а персонаж(актера, для своего воображаемого театра)... Мы пытаемся разобраться как создаётся этот самый важный элемент куклы. [/quote]
Задача значительно упростилась и действительно, если персонаж нагрузить идеями, то это скульптура получится, потому что иначе трудно мысли донести, а в скульптуре как раз много контескта и он неизменен
(Добавление)
Получается, с помощью формы, цвета и аксессуаров мы должны не замысел раскрывать, а ХАРАКТЕР персонажа!!!

да, это хорошая формулировка. И чаще всего это получается ПОРТРЕТ.

На мой взгляд сто раз ДА.
Ну споры на тему что есть скульптура а что есть кукла ведутся давно и без особого успеха, но все же кукла - это существо подвижное, отчасти самодостаточное. Если кукла вырванная из контекста, теряет, то в моем понимании, она больше скульптура, некая композиция. Ну хорошо, пусть будет интерьерная кукла. Можно и так назвать.
Для меня кукла все свое несет с собой. Посдтавка - чисто чтобы поставить. Ну и чтобы подходила кукле как шарфик или там носочки.
А вот образ куклы это на мой взгляд именно ее характер. Он конечно подкрепляется одеждой, цветом, аксессуарами... Романтичные девушки носят кисейные платья, железные леди строгие брючные костюмы. Хотя... и тут все не так однозначно. Девушки такие противоречивые
Но есть наверное какие то обязательно общие места... невинному лицу не пойдет пластика вокзальной куртизанки, а к детское тело противоречит блудливому взгляду.
Но главная преглавная суть - она все же в лице, в глазах, в чем то, что трудно уловить но что тем не менее читается подсознанием на раз.

Скорее наоборот -- персонаж благодаря образу Характер и становится Замыслом в игровой кукле и кукле-портрете.

В кукле для игры
Сладкая Лень natas
Всё что вы говорите очень правильно для игровых кукол и кукол портретов. Но вчера ты мы создавали интерьерную куклу, у которой есть ещё коппозиция, поза и т.д. И здесь все акценты немного смещаются. А есть ещё много других типов и видов кукол и везде свои тонкости....

Добрый вечер! Эта ссылка(надеюсь она работает ) о художественном замысле в живописи, но может быть вам будут интересны рассуждения...
http://www.proza.ru/2008/09/30/375

anero4ka Большое спасибо! Ссылка работает, статья интересная и с моими собственными ощущениями совпадает.
(Добавление)
Для меня это тоже так. Для меня это минискульптура, она не для игры и не для мысленного театра или действия. Ей необходим контекст, подсветка, установка, она статична. Смыслом в ней служит некая мысль или идея или концепция, на худой конец эмоционально-зрительное впечатление... И нужно стремиться донести именно эту мысль до зрителя. Визуальные выразительные приемы, композиция и т.д. имеют большое значение.
(Добавление)
для меня именно КУКЛА-это такой одиночный персонаж, с характером... Чем она подвижнее, тем лучше, но в принципе и условная подвижность(проволочный каркас) меня устраивает. Я думаю здесь особенно нужно обращать внимание на внешние проявления того или иного характера и литературные выразительные приемы, здесь приобретают особое значение.
(Добавление)
natas саша мысль о том, что не нужно грузить КУКЛУ(не интерьерную минискульптуру, а именно куклу) какими-то концепциями и идеями мне очень нравится

Тема закрыта! Продолжение в теме "Создание образа - 2".