тот же самый детский сад, ну не первый день на форуме
уже обсуждали эту тему стопяцоттыщ раз
Куча народу на форуме благодарны Полине за ее глаз-алмаз и острый язык, какая разница делает она кукол или коллекционирует

Данилова Наташа Учите матчасть http://forum1.kukly.ru/topic.php...m=52&topic=3 дабы достичь дзен

Людмила Багрянцева! Если тебе приятно читать такое - радуйся. А я эту Снова я баню! С хабалками можно пообщаться на рынке...

Данилова Наташа И давно Вы у нас модератор? Так все-таки баню или игнорю? Или вы имеете в виду "в баню" таких собеседников?

Снова я простите а я сейчас к вам обращалась? не знаю что вы и где нюхаете,
но не стоит так нервничать никто вам не запрещает критиковать, вперед! ))) вы как-то через чур негативно и болезненно меня воспринимаете ))) у вас какие-то проблемы которые вызывает у вас моя персона и мои работы? Выставлять в какую рубрику это непосредственно мое решение, я же написала косяки я свои знаю, но если вам есть что написать, удачи я почитаю ))) не факт что отвечу и прислушаюсь, но ваше высказывавние не останется незамеченным, если это будет грамотно преподнесено без вот таких эмоций и по делу, конечно я прислушаюсь(так как мне тут пару раз указывали в корректной форме на те вещи которые я просто не видела и я их учла), так как ранее было замечено мы не совсем адекватно воспринимаем свои работы. Но уж простите если вас задела моя восстребованность и то что я это озвучила, еще раз обращу ваше внимание, что ответ был не вам, с вами я уже закончила диалог ранее. Если я на что-то не ответила это не значит что ваши слова были пропущены мимо глаз, я все прекрасно вижу и читаю, но значит не сочла нужным ответить.

Снова я а блин извеняюсь была очень занята и действительно не углядела вот эту фразу ))) я в этом плане согласна что труд облегчается весьма и весьма когда есть натура, но я рассматриваю сейчас реальную ситуацию когда кукла заказывается в подарок человеку и УВЫ этого человека нет никакой возможности усадить на месяц или два рядом, я была бы счастлива будь у меня такая возможность. И больше чем уверена у 99% портретных работ на заказ НЕТ возможности усадить оригенал. Или вы предлагаете что Милен я тоже должна была выписать из турне, сказать - забей на концерт я тебе тут куклу делаю ))) увы в нашей работе нет такой возможности зачастую, по крайней мере у меня еще не было такого заказчика который предоставил бы мне такой бесценный материал для работы ))) в виде живого человека готового сидеть со мной сутками. А по поводу конкретно высказывания в цитате ))) мне это вообще не понятно как это бесцельный труд? простите великодушно, но если это кому-то нужно как оно может быть бесцельным? более того люди за этот сизифов труд готовы платить каласальные деньги именно за умение по фото неочень хорошего качества доставшихся от куда-то из пыльных закрамов, воспроизвести хорошее сходство. Как это безцельный если человек потом неделю еще названивает благодарит и заказывает вторую такую же работу ))) с сизифовым трудом вы перестарались, а копию я не собираюсь делать и всегда предупреждаю, что на это есть тридэ сканеры и принтеры вперед туда. Но сходство всегда стараюсь достичь максимально возможное на данный момент, разумеется через три года работы буду еще более реалистичными чем сейчас.

Снова я пишет:

Спасибо, здорово, что Вам понравилось! Хотя сама я делаю кукол в классическом варианте (я имею в виду скульптуру). Да, есть авторы, которые с первых кукол делают отличную стилизацию, но это большая редкость и во многих других случаях лучше сперва учиться и учиться, а потом уже стилизовать по полной программе, но со знанием дела ... А теперь затрону все таки другую тему. Надеюсь, прочитав этот отзыв Людмила Багрянцева не скажет: «Какое право ты имела критиковать мою работу, раз сама не делаешь стилизованных кукол!» (А ведь она действительно очень хороший мастер и в праве, что называется, осадить) Но просто, это глупо. И, кроме того, Людмила открытый человек, не боится критики и даже, не смотря на нее, остается уверенной в себе и своем творчестве, при всем при этом готова признать свои ошибки и работать над ними. Как говориться, никаких страхов, неуверенности или завышенной самооценки (а ведь у хорошего мастера она может быть!) в ответах Людмилы между строк не читается и это здорово!

Все таки, еще добавлю на свою любимую тему!  Конечно, и кукла, выполненная в классическом варианте, как я это называю (т.е. со знанием анатомии) должна иметь свой стиль. Просто стилизовать можно по-разному: можно слегка, а можно на всю катушку разгуляться. Главное, что бы автор не пытался обмануть зрителя (а это всегда чувствуется, даже интуитивно!). «А фиг знает, как сделать эти локти, а под одеждой все равно не видно будет, кажется, затылка не хватает, а тогда шляпку сюда можно поместить и т.д.» Или еще хуже: всем очевидно, что кисти кривые все, в том числе и автору, но пусть так и остается, все равно в целом «красиво». (К новичкам не относиться, им это простительно!) В общем, если собираешься стилизовать «от души», нужно иметь такой уже опыт, при котором ты никого не обманешь, а еще и донесешь какую-то смысловую идею! (ради чего собственно и стоит стилизовать!) Хотя бывают таланты, которым это сразу удается, но это большая редкость.

Здравствуйте, простите, что вмешиваюсь, но это просто невозможно.
"Снова Я", многие Ваши утверждения спорны.
Безапелляционность не является Вашим правом.
А также грубые слова и просторечия, типа "прорюхали" и прочее.
Попробуйте держаться в рамках приличий, вне зависимости от того, что Вы хотите сказать.
Определенный круг предполагает определенный уровень общения, разве нет?

А тем, кому нравится, чтоб с ним общались в подобном ключе, возможно, стоит обратиться к психоаналитику..это не норма, а вариант мазохизма, на мой взгляд. Тем более, что вы даже не знаете, кто скрывается за ником "Снова Я", что вообще малодушие - скрывать свое лицо и имя.

Спасибо за очень хорошего
как по мне - портретки проще лепить, лепишь и лепишь себе, не получилось, скомкал, опять лепишь......результат видно четко, фотошоп помогает проверить сходство, а со стилизацией все гораздо сложнее.... я вижу что что-то не то, а четко сформулировать не могу....мне кажется не дано....можно готовыми идеями воспользоваться, уже год у меня разрешение есть от Успенского на Шапокляк а ля Монро
неа я просто не могу не лепить - море удовольствия получаю от процесса, но совсем не уверена что это кому-то надо кроме меня

Даааа, кошмар, в благородном семействе))) читала перепалку в ночи и всячески уговаривала себя потерпеть до утра, авось успокоюсь, ан нет, не успокоилась.

Девушки, мы уже года два как поломали копья о манере высказываний "Снова Я" и даже метры форума признали, что она делает огромную работу и ее замечания всегда по месту и по существу. Да, они жесткие, хлесткие, но ни как не хамоватые, просто человек не размазывает елий, а говорит правду, даже если она и ранит творца.

Теперь по существу вопроса: Данилова Наташа, вот ваше высказывание точно было грубым, хамоватым и не к месту. Полина мастер и человек, обитающий на форуме почти с начала его существования, посмотрите переписку с ней, она однажды проговорилась от этом.


Ее инкогнито обусловлено тем, что проще критиковать так, чем под своим именем и ждать, когда тебе потом обиженные "творцы" загадят все аккаунты в сети. Я вот лично именно по этому очень часто молчу и не комментирую, потому что знаю, что чистить потом в лучшем случае личку, а в худшем еще и другие площадки.
И так, да, а что, то что я не мастер, не дает мне право видеть недостатки????
И совсем под конец, надеюсь больше ни у кого не появится желание, посылать людей к "психоаналитику", потому что послать можно и в ответ, туда же.

Кстати, с адекватными людьми она (Полина "Снова Я") и комментит адекватно, с юмором

Яна, не нравится - игнорируйте, у нас свободная страна

не согласна
когда-то "вконтакте" я возмутилась что в Харькове есть курсы по подделке картин Евгении Гапчинской, участники этих курсов засрали гадкими комментами мне альбомы, пардон за мой французский особенно пострадал альбом с портретками
лучше бы я возмущалась анонимно
Мягкая критика типа "учите анатомию" никому еще пользы не принесла, а вот тыканье носом - нет затылка, брови негде расположить - лоб не пролеплен, скулы вниз сползли, шея палкой вертикальная, скучное платье.....заставляет задуматься в следующей кукле, правильно Надежда говорит - надо продумать, прорисовать образ, понять чего хочешь сказать людям, а не просто помять пластик.
Маша умеет хорошо показать косяки, спасибо неравнодушным людям в этой теме
В общем девочки, лучше помогите новичкам которые просят у вас помощи, чем перетирать в сотый раз одно и то же

Людмила Багрянцева, я честно сознаюсь, я еще раз посмотрела Ваши куколки на Вашем сайте и даже статью про Вас прочитала (после чего мне, как-то неловко стало за свою критику).. И скажу так, что некоторые Ваши стилизованные куклы очень милые, классные, а некоторые слегка не удались (Но это ИМХО) Я думаю, что Вы потом еще руку набьете, что называется Может просто, надо больше анализировать, думать логический над куклой, прям почти "математический": постоянно сравнивать стилизованные пропорции, объяснять самой себе даже, почему это можно так стилизовать и будет гуд, короче не позволять голове отключаться в творческом порыве. Я понимаю, это скучно, но должно быть эффективно Просто я хоть и не леплю таких кукол, но рисую много 2D графики, в том числе и мультяшек, поэтому знаю, как много может дать анализ и сосредоточенное кипение мозгов

Ухты!!!! Коза? это единственная кукла которая мне сразу понравилась и до сих пор не разонравилась, я ей только веночек переделала побогаче))))
....ну и Шуманский, правда после того как я ему ноги укоротила на 2 см

Да, Коза - шикарна Потом мне еще Медуза Горгона понравилась! Из шуршунчиков тоже очень много классненьких (а в миниатюре так вообще все удались)! Но вот хоть стреляйте в меня, но мне кажется, лучше из них те, у которых глазки и рот несоразмерны, а ротик меньше, чем глаза..

Тема закрыта! Продолжение в теме "Новые работы для обсуждения 4 - 3".