Форум КУКЛЫ РУ » Обсуждения новых работ » Обсуждения новых работ » Новые работы для обсуждения.

Страниц (14): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 ... » В конец
 

61. Ира Сергеева - 16 Октября, 2011 - 02:16:48 - перейти к сообщению
Praskovia

кукла "Зиночка" вполне прокатит за стилизованную ретро-куклу, и грусная ее цветовая гамма... тоже очень даже вписывается в образ, и роспись... Подмигиваниечто касается носа.... я знаю девушку с таким носом... она вся очень приятная и красивая , а нос - улет.. прям такой как у Зиночки...не повезло, но в наше время все вполне корректируемо Подмигивание Поэтому думаю нос скорее стилизует куклу, чем портит. А вот про то что под глазами перекрашено коричневым - никто не сказал... выглядит как жудкие синяки ... это создает впечатление измученности - болезненности или злобности... это уж кому как покажется. В целом мне кукла ПОНРАВИЛАСЬ потому что она живая, она с душой!!! ( В отличии от куклы "День рождения" Афганомамы - это приписка для Снова Я) ... но поскольку она не позитивная - домой бы такую не хотела Подмигивание Что касается ножек - то у деток ножки пухлые... и щиколотки могут быть широкими.... а вот ступни такими быть не могут.... они у Зиночки больше похожи на копытца в ботиночках Подмигивание потому что ступни ног не круглые и не овальные, а втолне себе плоские Подмигивание А кукла куклы хоть и маленькая и заслуживает уважения Ваша кропотливость, но вот она жудковата.... Итог : кукла хорошая и живая , лучше бы ей подглазины стереть, ступни ног чуть удленить и приплюснуть, крошечный голый кошмарик заменить на чудесного плюшевого(валяного) зайку с надорванным ухом, или мишку с лапой, как у Барто Подмигивание И все будет на пятерку Подмигивание
62. natas - 16 Октября, 2011 - 02:31:49 - перейти к сообщению
Ира Сергеева пишет:
Praskovia
А кукла куклы хоть и маленькая и заслуживает уважения Ваша кропотливость, но вот она жудковата.... Итог : кукла хорошая и живая , лучше бы ей подглазины стереть, ступни ног чуть удленить и приплюснуть, крошечный голый кошмарик заменить на чудесного плюшевого(валяного) зайку с надорванным ухом, или мишку с лапой, как у Барто Подмигивание И все будет на пятерку Подмигивание

Да вот кто сказал, что плюшевые зайчики неприменно лучше голых кошмариков? И те и другие имеют место быть. А позитивность - вообще не критерий удачности работы. Не все любят сироп, не все любям умильных пусичек.
63. ФЕДЯ - 16 Октября, 2011 - 02:40:20 - перейти к сообщению
Вот тоже промолчать хотела.
Я безадресно пишу. Собирательный образ у меня сложился - новичковских стилизаций.
Сама такая была, помню и знаю. Радость

Ну девочки, ну даже если новичковское, ну даже если типа стилизация, ну даже если розовые уси пуси.
Но анатомия то где?
Черепушка неправильная, отсюда и эти изыски на лице.
У нас же тема есть по этой самой стилизации! Многие уже благодаря ей основным принципам сдвигов объёмов научились, и прекрасно стилизуют!
Ну учитесь же уже делать основу правильную, чтобы и на глаза, и на нос места хватало!
А стилизацией не прикрывайтесь! Черепушки изучайте, экорше, обрубовки хотя бы для начала.
Чеслово, уже надоело. Как новичок, так стилизация.
Ну давайте уже правду говорить. Не стилизация это, а косяки!
Потому что хорошую стилизацию ни в жизнь не сделать без знания анатомии, и удачного каркаса - черепушки. А эти пропорции и размеры надо уже в эскизе прорисовывать.
У меня дети малые прорисовывают.
Даже с худ образованием, но новички в куклах (не все, но многие) всё равно косяки по первости делают, потому что при модульной лепке не попадают с пропорциями! А стилизация и есть игра с пропорциями!
Не осилит новичок, обучающийся самостоятельно, эту вашу стилизацию! Ей учиться нужно, и не в течение 1-2 куколок!
Для этого законы композиции знать надо! И читать учебники, которых в инете - море разливанное! Только не лениться, потому что на практике можно и на 100 кукле сделать те же косяки, если принципа не понять!
Ну чешутся руки скорее новую куколку закончить - прекрасно! Но тогда критики то не просИте!
Неужели сложно сказать - дайте анализ и совет! Потому что накосячил я, а как исправить - пока не знаю и не умею!
Ну так же честнее будет! И обид меньше!

Если кого обидела, простите пожалуйста! Закатив глазки
64. ФЕДЯ - 16 Октября, 2011 - 02:42:21 - перейти к сообщению
natas
Я тут набрела на сайт любимой кукольницы, которая делает гремлинов с зубастиками. Умиляюсь второй день. Так качественно и стильно сделано!
Причём совсем не кошмарит. Однако
http://santani.deviantart.com/gallery/?offset=0
65. Gudrun - 16 Октября, 2011 - 03:19:01 - перейти к сообщению
Praskovia, а мне кажется у Зинки в глазах основная проблема... запавшие и веко верхнее неестественно затянуто.... от этого нижняя часть лица кажется одутловатой и нос как будто не её. При широком носе глаза должны быть широко расставлены- закон природной гармонии)) Стереть бы синяки, и глазки из "кучи" растащить.... А еще ноздри не очень правильные, от этого ассоциация с пяточком как у свинюшки)) А вообще я не скажу что она мне прям вот очень понравилась, я вообще кукло-детей не очень воспринимаю, но не так уж все ужасно как Снова я говорит, вот только у меня еще такой диссонанс возник: ручки-ножки кукольные, не настоящие, а лицо - живое, пусть и не очень правильное, но живое ведь.... в этом наверное жутик и заключается, ну это моё мнение.


Афганомама, собачки - блеск!)
66. natas - 16 Октября, 2011 - 03:35:34 - перейти к сообщению
ФЕДЯ ну это те же зайки, вид сбоку Радость
Ловлю себя на том, что как и многих других, с течением времени начинает тянуть на чернуху. Понимаю чем это вызвано, осознаю и борюсь как могу. Но вот прям порой откроешь страницу с какой нить реальными а не гламурными ужастиками и как глоток чистого воздуха Радость
67. unita4 - 16 Октября, 2011 - 04:25:25 - перейти к сообщению
natas пишет:
с течением времени начинает тянуть на чернуху.
вот тоже самое хочу сказать,мне кажется уже перенасыщение правильными и красивыми, милыми и розовыми красотками и пупсиками. Хотя кружавчики я все равно люблю Радость
68. ФЕДЯ - 16 Октября, 2011 - 05:07:01 - перейти к сообщению
Девочки, оч вас понимаю. Сама последнее время борюсь.
И наверное тоже из-за приторных гламурчиков)))
Я то как раз люблю параллельное искусство. Но если это заявка на искусство, анатомия быть должна. Однако
Хорошо помню наши с Мамиком дебаты в этой теме. Я то как раз тогда была за розовые уси пуси и охи ахи.
А вот теперь насмотрелась этих косяковых пусь. Не первых, 2, 3, а уже надцатых. Болезнь то заразная оказалась.
И так хочется уже здоровой анатомии и правильной стилизации. Закатив глазки
И уже не отмалчиваться ввиду нехватки нейтральных слов, а всё-таки комментировать.
Ато странная у нас тема получается. Либо молчим деликатно, либо сами знаете что.
Может опять прикрепить критерии анализа, как когда-то? И все будем по пунктам отписываться.
Хотя время то где брать. Хм
А новичкам всё время хочется говорить, чтобы раньше времени критики не просили. Анализа и разбора с советами - это да. А вот критика, как показывает эта тема, всегда приводит к жёсткому флуду. Ниндзя
Чеслово, усталость уже есть от прочтения. Хочется побольше красивых, настоящих и хороших работ, а не многостраничных разборок, кто что сказал. Закатив глазки

unita4
А ты сделай куклу антигламурную в кружавчиках. Покажи, что это возможно))) Подмигивание
69. unita4 - 16 Октября, 2011 - 06:21:18 - перейти к сообщению
ФЕДЯ Радость Тань, я начала совершенно антигламурную с лица, агрессивную довольно, но в итоге и кружева, и бисер и прочее постепенно добавилось, у меня нужно отобрать все эти гламурные штучки, может и получится.
70. Ира Сергеева - 16 Октября, 2011 - 08:22:41 - перейти к сообщению
Я не говорила о гламуре ни слова, а вот о позитиве - да! Я хочу чтоб меня и моих близких окружало только все позитивное, а гадостей в жизни и так хватает... стоит только в метро зайти... не хватало еще их (гадости) создавать.. недавно в гостинке разместили жудких борадавчатых клыкастых теток старых.... и все расхваливали... мол как гламур надоел... да здравствует уроды .... да не надо гламура, не надо уродов - зачем крайности? Убеждена - в кукле главное оригинальность и живость образа!
71. Ира Сергеева - 16 Октября, 2011 - 08:25:55 - перейти к сообщению
забыла смайлик Подмигивание
72. Елена Прг - 16 Октября, 2011 - 09:47:18 - перейти к сообщению
Ира Сергеева пишет:
кукла "Зиночка" вполне прокатит за стилизованную ретро-куклу

Не прокатит. Стилизация - результат продуманной, целенаправленной мозговой деятельности, опирающейся на многие знания.

Вот это - стилизация:
http://www.yegupets.ru/p0152.htm
http://s017.radikal.ru/i432/1110...adf3f2547f91.jpg

В первом случае еще и с сильным упрощением. Второй - вообще ужастик, но не депрессивный!

natas пишет:
с течением времени начинает тянуть на чернуху. ... порой откроешь страницу с какой нить реальными а не гламурными ужастиками и как глоток чистого воздуха

Отсутствие гламура и наличие чернухи не являетя показателем грамотной работы. Как и наличие гламура не является показателем плохой работы.
И эти две крайности: гламур и чернуху сделать так, чтобы работы вызывали интерес и восхищение у зрителя, крайне трудно. Для этого надо большое мастерство. И новичкам за это браться не надо.
73. Praskovia - 16 Октября, 2011 - 09:53:53 - перейти к сообщению
Доброе утро! Если честно, сегодня уже немного пожалела, что выложила фотки.в следующий раз постараюсь себя сдержать, не выкладывать "работы"(теперь боюсь их так называть), т.к. сомневаюсь, что они выйдут из разряда делитанских, "ненастоящих"... Поэтому не обижусь, если модератор удалит пару страниц обсуждений вместе с раздражающей фото моей куклы, не хочу засорять форум.
к куклам (к моим) отношусь как к рукоделию, без заявкина искусство.Но раз груздем назвалась)))
Над анатомией поработаю, почитаю, попробую эскиз нарисовать... я и не видела, что именно не так например в черепушке "Зиночки"...только, что что-то не то с глазами, поэтому Gudrun спасибо, что показали на основные ошибки.
Цитата:
домой бы такую не хотела
я бы в своем доме никогда не поставила куклу сделанную чужими руками, пусть и самую позитивную)не смогла бы заснуть. Меня они априори пугают, особенно натуралистичные

А критика, это же как раз и есть анализ, оценка, обсуждение.

Спасибо большое за потраченое на меня время.
74. Оксана Миронова - 16 Октября, 2011 - 10:03:59 - перейти к сообщению
Praskovia мне на первом фото (более мелкий план) кукла понравилась, даже очень - очень люблю такую цветовую гамму, ну и вообще как-то понравилась, необычная такая. Но крупное фото, признаться, разочаровало. Про недочеты все сказали уже. Но вообще мне нравится, как вы сделали куклу. Будете работать над анатомией - и все придет! думаю, что со временем Вы будете делать интересных нестандартных кукол.

Кукла Афганомамы у меня не открылась, увы. у меня keep вообще никогда почти не открывается.
75. Sevendwarfs - 16 Октября, 2011 - 10:08:33 - перейти к сообщению
Снова я я написала то, что и хотела написать Улыбка девочка симпатичная. да, огрехов много, но мне кажется Praskovia и сама видит, где в следующий раз надо приложить больше усилий. в данной работе, на мой взгляд, достоинства перевешивают недостатки. у куклы есть характер, есть своя история и харизма. По выложенным фотографиям лично я не могу сделать корректный и детальный разбор где именно не так и в чем ошибки.

Praskovia если Вы хотите услышать критику, будьте готовы к тому, что критиковать Вас будут не только те, кто сам делает кукол.

Ира Сергеева стилизация и новичковские косяки все же разные вещи Улыбка

Афганомама поздравляю с куколкой! собачки замечательные, надеюсь вскоре увидеть таких же замечательных кукол Улыбка

natas повеселилась от души Улыбка спасибо за безмерное чувство юмора и самоиронию УлыбкаУлыбкаУлыбкаУлыбка
76. Елена Прг - 16 Октября, 2011 - 10:10:50 - перейти к сообщению
Praskovia
Афганомама
Девочки, если вы сами косяки видите, исправляйте пока их в следующей кукле. А на критику работу выкладывайте, когда сами уже не увидите недостатков. Тогда критика будет в помощь.

Praskovia пишет:
не обижусь, если модератор удалит пару страниц обсуждений

Удаление постов считается дурным тоном в интернет-этикете. Причины, я думаю, всем ясны. Никому не захочется придти и увидеть непонятные обрывки разговоров.
77. Елена Прг - 16 Октября, 2011 - 10:21:15 - перейти к сообщению
Praskovia пишет:
сегодня уже немного пожалела, что выложила фотки.в следующий раз постараюсь себя сдержать, не выкладывать "работы"(теперь боюсь их так называть

Показывай их в Гостинке. Показать-то хочется, это все понимают. Работы - хорошое слово, ты же не произведениями искусства их называешь.

Praskovia пишет:
сомневаюсь, что они выйдут из разряда делитанских,

Они выйдут, если ты поставишь себе такую цель.

Praskovia пишет:
к куклам (к моим) отношусь как к рукоделию

Если будешь относиться, как к рукоделию, то из разряда рукоделия и дилетантских они не выйдут, действительно.

Этот форум в основном для тех, кто хочет совершенствоваться, получить знания, из рукоделия подняться на следующую ступеньку. А лестница - длинная, ступенек в ней много. И со временем многие вырастают из формата этого форума - форумские ступеньки кончаются, а у лестницы еще конца-края не видно.
78. Praskovia - 16 Октября, 2011 - 12:42:00 - перейти к сообщению
Оксана Миронова хорошо "в жизни" ошибки так не бросаются в глаза, кукла довольно мала, и смотрю на нее "сверху вниз". Но веки "подлеплю", сравнение Марины с бассетом точное, муж похохотал)

Цитата:
Показывай их в Гостинке. Показать-то хочется, это все понимают.

хорошо)
79. Снова я - 16 Октября, 2011 - 14:34:09 - перейти к сообщению
natas пишет:
А первую то работу автора видали? Какие такие ошибки у автора повторяются?


Видала. И вторую и третью. И везде один и тот же нос, впечатление что одна большая семья Носовых Радость Ну на мужиках он смотрелся еще так сяк, а вот когда его же прилепили на шестилетнюю припевочку получилось то что получилось. Тут конечно еще пластик подгадил. Мне через это дело стало очень смешно на фразу
Praskovia пишет:
С запекайкой проще и интересней было лицо лепить,мимику, но результат...-к сожалению всегда немножко портит впечатление "синтетичность" куклы

Застывайки в этом смысле конечно куда более годны, особенно в неумелых руках, угу... Радость

natas пишет:
Сказали, что именно плохо, отлично. Скажите, КАК было бы хорошо.


Ладно, если так принципиально, могу и потратить 15 на подробности, автор правда уже встала в позу "оскорбленная невинность" и все равно не прислушается. Радость


natas пишет:
Думаете был смысл ткнуть меня носом в недостатки?


А может и был. Тут ведь как, если человек недостатков не видит, когда ему на них указываешь он страшно обижается, но на подкорке вся инфаа откладывается все равно и он подспудно в дальнейшем старается их исправить, я на опыте замечала, на собственном. А если видит, но не знает как исправить, так тут и подавно за советы только спасибо скажет)))))
80. Praskovia - 16 Октября, 2011 - 14:44:07 - перейти к сообщению
Снова я я обойдусь без Ваших комментариев. не терплю хамства.



Powered by ExBB
ExBB FM 1.0 RC1 by TvoyWeb.ru
InvisionExBB Style converted by Markus®

[Script Execution time: 0.034]     [ Gzipped ]